В то же время, как показала практика на нарушения судьи в ходе плана, что в жалобе в квалификационную коллегию судей заявители.

Есть ли смысл жаловаться на судью?

Документ предоставлен КонсультантПлюс

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2017 г. N ДК17-2

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Рудакова С.В.,
членов коллегии Назаровой А.М. и Разумова И.В.
при секретаре Курдияшко Я.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании административное дело по жалобе Якушевой С.И. на решение квалификационной коллегии судей области от 25 ноября 2016 г. о досрочном прекращении ее полномочий судьи районного суда г. за совершение дисциплинарного проступка.
Заслушав доклад члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения Якушевой С.И., представителя квалификационной коллегии судей области Мальчикова И.В., Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

1. Якушева С.И., года рождения, Указом Президента Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 1294 назначена на должность судьи районного суда г. на трехлетний срок полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 2 января 2011 г. N 3 назначена на должность судьи районного суда г. без ограничения срока полномочий. Якушева С.И. имеет шестой квалификационный класс судьи.
23 июня 2016 г. в квалификационную коллегию судей области поступило обращение совета судей области о привлечении судьи районного суда Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности за совершение ею во внеслужебной деятельности дисциплинарного проступка, носящего исключительный характер.
Из обращения, в частности, следовало, что Якушева С.И. после привлечения ее к дисциплинарной ответственности 26 апреля 2013 г. продолжила поддерживать несовместимые с высоким статусом судьи личные отношения с неоднократно судимым за умышленные преступления и отбывающим наказание в виде лишения свободы В., не являющимся ее родственником, свойственником или членом семьи. Так, Якушева С.И. регулярно общалась с осужденным В. посредством мобильной телефонной связи, участвовала в подготовке передач для осужденного В., а также с целью извлечения дохода в своих интересах и интересах своей матери (Якушевой Л.А.) участвовала в управлении квартирой, принадлежащей на праве собственности В. на основании выданной им доверенности. Она также пользовалась банковской картой осужденного для снятия с его счета денежных средств, которые использовала по своему усмотрению.
Кроме того, Якушева С.И. сообщила в районный суд г. ложные сведения, не отразив в декларации за 2014 г., представленной в суд 31 декабря 2014 г., доход в размере 118 500 рублей, полученный от сдачи указанной квартиры внаем в период с января по июль 2014 года.
15 ноября 2016 г. в квалификационную коллегию судей области поступило представление председателя областного суда о привлечении судьи районного суда г. Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за совершение дисциплинарных проступков при осуществлении правосудия, выразившихся в том, что судья Якушева С.И., в нарушение уголовного и гражданского процессуального законодательства, положений Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее — Закон о статусе судей) и Кодекса судейской этики, находясь в близких отношениях с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее — общество «ПИК») П., неоднократно судимым, не отказалась от рассмотрения гражданского дела по иску М. к обществу «ПИК» о взыскании задолженности по договору займа, а также от рассмотрения материала по ходатайству П. о снятии с него судимости, несмотря на то, что имелись предусмотренные законом основания для самоотвода судьи. При этом при разрешении дел она допустила иные грубые нарушения требований процессуального законодательства, которые привели к принятию необоснованных решений в пользу П. Как полагал председатель суда, судья Якушева С.И. имела личную заинтересованность в рассмотрении спора по иску М. к обществу «ПИК», а также ходатайства П. о снятии судимости.
Квалификационная коллегия судей области, рассмотрев обращение совета судей области и представление председателя областного суда, признала доказанными приведенные выше факты и пришла к выводу о том, что они свидетельствуют о совершении судьей дисциплинарного проступка.
При выборе меры дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи квалификационная коллегия судей области приняла во внимание, помимо прочего, характер дисциплинарных проступков, обстоятельства и последствия их совершения, данные, характеризующие личность судьи.
Не согласившись с решением о досрочном прекращении полномочий судьи, Якушева С.И. обжаловала его в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В жалобе Якушева С.И. просит отменить решение квалификационной коллегии судей.
Якушева С.И. ссылается на нарушение ее права на участие в заседании квалификационной коллегии судей, поскольку она не явилась на заседание по уважительной причине. Якушева С.И. также обращает внимание на то, что она не была ознакомлена с материалами дисциплинарного производства и жалобой М. Она отрицает наличие личных отношений с П. Полагает, что производство по обращению совета судей области по жалобе В. должно было быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, а также в связи с отзывом В. жалобы. По мнению Якушевой С.И., факты, изложенные в обращении совета судей области, должным образом не подтверждены.
Квалификационная коллегия судей области в отзыве на жалобу Якушевой С.И. просит оставить эту жалобу без удовлетворения, указывая на соблюдение процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и на наличие соответствующих оснований.
В судебном заседании Якушева С.И. поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить. Представитель квалификационной коллегии судей области Мальчиков И.В. против удовлетворения жалобы возражал, настаивая на законности вынесенного квалификационной коллегией судей решения.
Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, исследовав и оценив представленные доказательства, обсудив доводы жалобы Якушевой С.И. и отзыва на нее, Дисциплинарная коллегия пришла к выводу о том, что решение квалификационной коллегии судей области от 25 ноября 2016 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьями 118, 120 (ч. 1), 121, 122 Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их положениями ст. ст. 1, 4, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина.
В силу п. п. 1 — 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения названного закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
Наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи предусматривается в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений Закона о статусе судей.
Квалификационная коллегия судей в обжалуемом решении правильно указала на то, что судья Якушева С.И., рассмотрев и удовлетворив заявление Б. по гражданскому делу по иску М. к обществу «ПИК» о взыскании задолженности по договору займа, а также ходатайство П. о снятии с него судимости, грубо нарушила нормы процессуального законодательства, что привело к искажению такого фундаментального принципа судопроизводства как беспристрастность, способствовало формированию негативного отношения общества к суду и умалило авторитет судебной власти.
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей).
Нормами процессуального законодательства предусмотрено, что судья, на рассмотрение которого передано дело, не может его разрешать, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В ситуации, когда судья заинтересован в разрешении дела в пользу одной из сторон, он обязан заявить самоотвод (ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Квалификационная коллегия судей установила, что судья Якушева С.И. по меньшей мере с декабря 2014 года находилась в близких отношениях с П.
Вопреки доводам Якушевой С.И. наличие таких подтверждается материалами дисциплинарного производства.
В частности, из пояснений судьи С. следует, что о наличии близких отношений между Якушевой С.И. и П. она узнала со слов самой Якушевой С.И. в ноябре 2013 года. П. дарил Якушевой С.И. дорогие подарки, они совместно отдыхали за границей. П. неоднократно оставался ночевать в квартире у Якушевой С.И. В конце декабря 2014 года в ресторане «Славянский», где в связи с празднованием Нового года собрались все судьи районного суда с мужьями и женами, Якушева С.И. появилась вместе с П., который сидел вместе с судьями за праздничным столом. По поводу М. С. пояснила, что со слов Якушевой С.И. ей известно о том, что М. был партнером П. по бизнесу, с которым последний находился в дружеских отношениях. В октябре 2015 года Якушева С.И. ей рассказывала, что отношения между П. и М. разладились, М. хотел отобрать часть бизнеса у П., а Якушева С.И. намеревалась помочь П., ссылаясь на их близкие отношения.
В своих письменных объяснениях председатель Веневского районного суда области К., а также председатель Одоевского районного суда области Я., которые ранее являлись судьями районного суда г. , подтвердили, что Якушева С.И. совместно с П. в декабре 2014 года принимала участие в праздновании Нового года в ресторане «Славянский».
Судьи районного суда г. Б., Р. и П. также подтвердили, что в декабре 2014 года в ресторане «Славянский» Якушева С.И. была вместе с мужчиной, который сидел за общим столом с судьями и членами их семей.
Квалификационная коллегия судей правильно указала на то, что оснований не доверять объяснениям судей не имеется, как и нет объективных причин для вывода о том, что они оговаривают Якушеву С.И.
Несмотря на наличие близких отношений, Якушева С.И. приняла к производству заявление по гражданскому делу и ходатайство по уголовному делу, по которым вынесла решения в пользу П. и возглавляемой им организации, притом что законных оснований для подобного разрешения спорных вопросов не имелось.
Так, вступившим в законную силу решением районного суда от 27 февраля 2014 г. были удовлетворены исковые требования к обществу «ПИК» о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 692 504 рублей.
При этом генеральным директором общества «ПИК» являлся П. Сведения об этом имелись в материалах гражданского дела.
Впоследствии в рамках сводного исполнительного производства в счет погашения задолженности общества «ПИК» перед М. последнему было передано в собственность не реализованное на торгах имущество, принадлежащее обществу «ПИК» (земельный участок и расположенный на нем трубный цех). Зарегистрирован переход права собственности на эту недвижимость к М.
29 сентября 2015 г. судьей Якушевой С.И. вынесено определение, которым удовлетворено заявление Б. (участника общества «ПИК», владеющего долей в размере 50 процентов уставного капитала) об отмене решения того же суда от 27 февраля 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.
Впоследствии определением судьи районного суда г. Якушевой С.И. от 13 октября 2015 г. исковое заявление М. к обществу «ПИК» оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
27 ноября 2015 г. судьей Якушевой С.И. вынесено определение, которым удовлетворено заявление общества «ПИК» и произведен поворот исполнения судебного решения от 27 февраля 2014 г. путем возврата обществу «ПИК» в собственность земельного участка и трубного цеха, аннулирования регистрационных записей о праве собственности М. на данное недвижимое имущество и восстановления требований к обществу «ПИК», вытекающих из заемных обязательств.
Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 сентября 2016 года отменены определения районного суда от 29 сентября 2015 г., и от 27 ноября 2015 г., заявление Б. об отмене решения районного суда от 27 февраля 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления общества «ПИК» о повороте исполнения данного судебного решения отказано.
При рассмотрении частных жалоб М. на определения районного суда судебной коллегией по гражданским делам областного суда установлены грубые нарушения гражданского процессуального законодательства, допущенные судьей Якушевой С.И. при пересмотре судебного решения о взыскании долга и повороте его исполнения М. не извещался о месте и времени судебных заседаний; в заявлении Б. не были приведены обстоятельства, которые могли быповлечь за собой пересмотр решения суда; поворот исполнения судебного взыскании денежных средств не мог быть осуществлен путем возврата в натуре имущества, полученного в ходе исполнительного производства.
Более того, судья районного суда г. Якушева С.И. незаконно приняла к своему производству, рассмотрела и постановлением от 10 июня 2015 г. удовлетворила ходатайство П. о снятии с него судимости.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 октября 2016 г., вынесенным по результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора Советского района г. Тулы, постановление районного суда от 10 июня 2015 г. отменено, П. признан судимым, производство по ходатайству осужденного прекращено.
Судом апелляционной инстанции выявлены грубые нарушения норм процессуального законодательства, допущенные судьей Якушевой С.И. При наличии документов, подтверждающих факт проживания П. в , Якушева С.И., будучи судьей районного суда , приняла ходатайство к рассмотрению с явным нарушением правил о подсудности (ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Судья пришла к необоснованному выводу о необходимости снятия судимости, на основании документов, которые не подтверждали наличие обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации: они не позволяли сделать вывод о безупречном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания.
Квалификационная коллегия судей обоснованно признала указанные нарушения, допущенные Якушевой С.И., существенными, обратив внимание на то, что рассмотрение Якушевой С.И. при наличии оснований для самоотвода и необоснованное удовлетворение ею заявления Б. по гражданскому делу по иску М. к обществу «ПИК» и ходатайства П. о снятии с него судимости свидетельствовали о грубом пренебрежении судьей судейской этикой, несовместимом с высоким званием судьи и его общественным предназначением.
Одного только проступка, относящегося к эпизодам, связанным с П. с учетом его характера, обстоятельств и последствий совершения, степени вины судьи было достаточно для применения квалификационной коллегией в отношении Якушевой С.И. исключительной меры воздействия в виде досрочного прекращения полномочий судьи, несмотря на иные данные о личности судьи, характеризующие ее положительно.
Установленные квалификационной коллегией судей области и Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности дальнейшего добросовестного и профессионального выполнения Якушевой С.И. полномочий судьи.
Кроме того, подтвержден материалами дисциплинарного производства и вывод квалификационной коллегии об участии Якушевой С.И. в управлении имуществом осужденного В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не являющегося родственником, свойственником или членом семьи Якушевой С.И., извлечении из этого имущества дохода в интересах судьи и ее матери, неотражении данного дохода в декларации (сведениях) о доходах судьи за 2014 г.
Подобные действия судьи не соотносятся с принципами судейской этики и умаляют авторитет судебной власти.
Так, 25 июня 2012 г. В. выдал Якушевой С.И. доверенность, по которой ей переданы полномочия на совершение сделок с принадлежащей В. на праве собственности квартирой. 28 мая 2014 г. Якушева С.И. на основании этой доверенности заключила очередной договор аренды жилого помещения с обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Премикс», указав в качестве получателя арендной платы свою мать (Якушеву Л.А.).
В 2014 г. общество «Агро-Премикс» перечисляло на счет матери Якушевой С.И. арендную плату, в том числе по 18 000 рублей 4 декабря 2014 г. и 30 декабря 2014 г.
В 2014 г. по предыдущим договорам аренды квартиры В., также заключенным Якушевой С.И. на основании доверенности, арендатором на счет В. перечислено 118 500 рублей.
Данным счетом фактически распоряжалась сама Якушева С.И., поступившие на этот счет 118 500 рублей являлись ее доходом, который она не отразила в декларации (сведениях о доходах) за 2014 г., представленной в суд 31 декабря 2014 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: договорами аренды, доверенностью, пояснениями главного бухгалтера общества «Агро-Премикс» Г. справками кредитных организаций о движении средств, справками общества «Агро-Премикс» о состоянии расчетов по договорам аренды, объяснениями В., фактом снятия наличных денежных средств в здании суда.
В этой части двухлетний срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей, не истек, поскольку имущество В. находилось под контролем судьи вплоть до января 2015 года, до этого времени из него извлекался доход, декларация о доходах судьи также была сдана в суд в декабре 2014 года.
С учетом периодов временной нетрудоспособности Якушевой С.И. и времени нахождения ее в отпуске нельзя признать пропущенным и шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности (п. 6 ст. 12.1 Закона о статусе судей).
Возражения Якушевой С.И. о невозможности постановки вопроса о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в связи с тем, что В. отозвал жалобу, правильно отклонены квалификационной коллегией судей. Отзыв своей жалобы В. мотивировал не сообщением им ранее недостоверных сведений о фактах, а получением денежной компенсации.
Доводы Якушевой С.И. о нарушении ее прав на участие в заседании квалификационной коллегии судей, на ознакомление с материалами дисциплинарного производства и жалобой М. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит несостоятельными.
Заседания квалификационной коллегии судей области неоднократно откладывались. О месте и времени заседания, состоявшегося 25 ноября 2016 г., на котором принято обжалуемое решение, Якушева С.И. была извещена лично, что подтверждается актом комиссии от 20 ноября 2016 г., приложенными к нему фотографиями.
Согласно письму государственного учреждения здравоохранения «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» от 23 ноября 2016 г. N 4011 Якушева С.И. была выписана из лечебного учреждения 23 ноября 2016 г. и по состоянию здоровья могла участвовать в заседании квалификационной коллегии судей.
Возражения Якушевой С.И. о невозможности ее участия в заседании в связи с необходимостью ухода за ребенком были предметом рассмотрения квалификационной коллегией судей области и получили надлежащую правовую оценку, с которой Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации соглашается, учитывая поведение судьи, возраст ребенка (12 лет) и наличие другого совершеннолетнего члена семьи (матери Якушевой С.И.).
Якушева С.И. доподлинно знала о возбужденном в отношении ее дисциплинарном производстве, имела реальную возможность ознакомиться с материалами данного производства, в том числе по жалобе М., но по собственной воле не реализовала это право. Препятствия к ознакомлению ей не чинились.
Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации внимательно изучены медицинские документы, представленные Якушевой С.И. и указывающие на ухудшение состояния ее здоровья в настоящее время. Однако развившееся заболевание не оправдывает прежнее поведение судьи и не дает оснований для иной квалификации совершенного ею дисциплинарного проступка, отличной от квалификации, данной органом судейского сообщества.
Решение о привлечении Якушевой С.И. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи вынесено квалификационной коллегией в правомочном составе, тайным голосованием, единогласно. Нарушений процедуры голосования не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 234, 238 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

решила:

в удовлетворении жалобы Якушевой С.И. на решение квалификационной коллегии судей области от 25 ноября 2016 г. о досрочном прекращении ее полномочий судьи районного суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий
С.В.РУДАКОВ

Члены коллегии
А.М.НАЗАРОВА
И.В.РАЗУМОВ

——————————————————————

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от.

ВККС утвердила образцы жалоб на поведение судьи

 

 

Согласно статье 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» основанием привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм указанного Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей.

 

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества» Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации налагает дисциплинарные взыскания на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка.

 

Статьей 22 Федерального Закона от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества» предусмотрено, что поступившая в коллегию жалоба (сообщение), содержащая сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, проверяется самой квалификационной коллегией либо направляется для проверки председателю соответствующего суда.

 

В соответствии с пунктом 25 Разъяснений Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15-18.07.2002 «Разъяснения и рекомендации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» поводом для рассмотрения на заседании квалификационной коллегии судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи является только представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества.

 

В случае проверки квалификационной коллегии судей жалобы и сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка результаты проверки доводятся до сведения председателя суда, который решает вопрос о внесении представления в квалификационную коллегию судей о прекращении полномочий судьи либо об отказе в этом.

 

Содержащиеся в жалобах и сообщениях сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, при их подтверждении, могут быть основанием для рассмотрения квалификационной коллегией судей лишь в случае внесения председателем соответствующего суда представления.

 

Таким образом, жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка может быть направлена заинтересованным лицом на имя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда почтой по адресу: 410002, г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д.30, корп.2, электронной почтой по адресу: [email protected] или вручена председателю суда в ходе личного приема.

 

 

 

Образец жалобы для обращения в квалификационную коллегию судей Кемеровской. (указать ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права.

Жалоба на действия судьи

Председателю квалификационной

                               коллегии судей Иркутской области.

                                                           Адрес: 664003 г. Иркутск. ул. Сухе-батора 17а.

                                                           Заявитель жалобы:

                                                           Иванов Иван Иванович,

                                                           Адрес: 665717. Иркутская обл.,

                              г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10

 

                                               Жалоба

(на неправомерные действия (бездействие) судьи

__________ районного (городского) суда г. ­_____________)

 

 __________________________________________________________

     (указать ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права

          и законные интересы гражданина, подающего жалобу, время их совершения)

Неправомерные действия _____________________________ подтверждаются следующим: _______ (указать судью)

___________________________________________________________________________________

(указать мотивы, по которым заявитель считает действия судьи, ущемляющими его интересы)

На основании вышеизложенного в соответствии со ст.  22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества»,

ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии со ст. ??  Кодекса судейской этики.

                                                         ПРОШУ:

 Приложение:

Доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи.

                Заявитель жалобы:

 

Иванова И.И./______________/                                    «___» октября  2000 г.                                                

                             (подпись)

В квалификационную коллегию судей … области (республики, края) затем

(в случае несогласия с решением региональной коллегии)

В Высшую квалификационную коллегию судей 

121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3

Заявитель жалобы: ф.и.о., адрес

 

                                         ЖАЛОБА           

(на неправомерные действия судьи (такого-то) … суда)

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (ф.и.о. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи. 1. Так, судьей (ф.и.о) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства: 1) 2) 3) Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок». 2. Судьей (ф.и.о.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Однако судья (ф.и.о) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами. 1) 2) 3) Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.  Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Со стороны судьи (ф.и.о) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.  Считаю, что судьей (ф.и.о) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.  В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи. Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Однако судьей (ф.и.о) серьезно нарушены нормы законодательства. В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: — предупреждения; — досрочного прекращения полномочий.

Считаю, что судья (ф.и.о) не достоин занимать высокую должность судьи.                                                 

                                                          Прошу:

 

 Приложение:

Доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи.

                Заявитель жалобы:

 

Иванова И.И./______________/                                    «___» октября  2000 г.                                                 

                             (подпись)

                                              Председателю квалификационной

                                               коллегии судей Иркутской области.

                                                                Адрес: 664003 г.Иркутск. ул. Сухе-батора 17а.

                                                                Заявитель жалобы:

                                                                Иванов Иван Иванович,

                                                               Адрес: 665717. Иркутская обл.,

                                           г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10

                                         

 

                                                      ЖАЛОБА                     

                (на действия судьи Арбитражного суда г. Иркутска                     

                И. А. Васильевой, умаляющие авторитет судебной власти)

Обращаюсь в Квалификационную коллегию ________________________: в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; в порядке ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ, согласно которому «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, ……., проверяются квалификационной коллегией судей…»; в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей»; в связи с действиями, судьи Арбитражного суда г. Иркутска И. А. Васильевой по гражданскому делу № А__________, возбужденному по исковому заявлению ЗАО «2», которые несовместимы с должностью Судьи и умаляют авторитет судебной власти, с настоящей жалобой, по существу которой считаю необходимым сообщить следующее. В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело № А___________, возбужденное по исковому заявлению ЗАО «2» к ОАО «3». В рамках производства по указанному делу Арбитражным судом г. Иркутска, судья – И. А. Васильева (далее — судья) было рассмотрено заявление ЗАО «2» об обеспечении исковых требований и вынесено соответствующее определение, которым был наложен арест на 12365,25 тонн сахара-песка, находящегося на хранении у ОАО «3». Считаю, что при рассмотрении заявления ЗАО «2» об обеспечении иска и после вынесения определения судья допустил действия, не совместимые с его должностью и умаляющие авторитет судебной власти. Так, указанное определение было вынесено с грубыми нарушениями закона. При вынесении определения об обеспечении иска ЗАО «2», судьей был наложен арест на имущество, не принадлежащее ОАО «3», что противоречит АПК РФ. Ст. 91 АПК РФ предусматривает возможность ареста только имущества ответчика, о чем судья не мог не знать. Арест имущества третьих лиц, не являющихся сторонами по делу, законом запрещен. Указанным определением Арбитражного суда г. Иркутска, мы, как собственники арестованного имущества, фактически были лишены права распоряжаться своим имуществом (были лишены основного права собственника). Не смотря на это и в нарушении ст. 91 АПК РФ судья выносит судебный акт, нарушающий закон (неправосудный судебный акт). Возможность судебной ошибки, в рассматриваемом случае, исключена квалификацией и уровнем подготовки арбитражных судей. Помимо этого, в нарушение ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановления правительства РФ № 723, от 07.07.1998г., судьей назначается место хранение арестованного имущества – офис ЗАО «2», не приспособленный для хранения сахара и не обеспечивающий его сохранность. Таким образом, в результате невозможности хранения арестованного сахара, в месте указанным в определении судьи, с 14.01.2004г. (дата описи (ареста) сахара) и по сегодняшний день было утрачено 2 978,1 тонн арестованного сахара, что подтверждается Актом проверки режима хранения арестованного имущества (см. п. 3 Приложения). Ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вышеуказанные действия судьи не только умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности, но и грубо нарушают действующее законодательство, кодекс судейской чести, данную судьей присягу и вызывают большие сомнения в его компетентности. Ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи. Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаю действия судьи Арбитражного суда г. Иркутска – И. А. Васильевой заведомо незаконными и, тем самым, умышленно создающими препятствие в реализации прав собственности в отношении объекта ареста, что, в свою очередь, причиняет нам существенный материальный ущерб.

На основании вышеизложенного,

                                                       ПРОШУ:

 

Квалификационную коллегию ___________________ суда наложить на судью Арбитражного суда г. Иркутска И. А. Васильеву дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Приложение: 1. Копия определения об обеспечительных мерах, на одном листе.

2. Копия исполнительного листа № _____, на одном листе.

3. Акт проверки режима хранения арестованного имущества, от 3.02.2004г. 

 

Генеральный директор ООО «1» _______________ /________________/ м.п.

   В Квалификационную коллегию судей г.Москвы

 123242,  г.Москва, ул. Зоологическая, д.20.

  Заявитель жалобы: ________________

  Адрес: ___________________________

                                                ЖАЛОБА

                   (на нарушение процессуальных норм и судебной этики)

         Мы, истцы по делу к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", вынуждены обратиться к Вам ввиду грубейших нарушений действующего процессуального законодательства судьёй Головановой М.Б.

Дела по искам к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", рассматривается с нарушением сроков, установленных ст.99 ГПК РСФСР.

Время начала заседаний, назначенное повесткой, не было соблюдено ни разу.

На одно и то же время назначаются разные дела.

Судья Голованова М.Б. откладывает дела под надуманными предлогами, сознательно затягивает рассмотрение дел.

Своими действиями судья Голованова М.Б. ущемляет интересы истцов и отстаивает позицию ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии".

Мы считаем, что подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей умаляет авторитет судебной власти и компрометирует Государство.

Просим дать оценку действиям судьи Головановой М.Б. и принять меры по соблюдению законов Российской Федерации.

 Заявитель жалобы:

 Иванова И.И./______________/                               «___» октября  2000 г.                                                

                         (подпись)

"Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)

Статья 4. Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

3. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

 Статья 5. Требования об обеспечении приоритетности в профессиональной деятельности

1. Судья должен исходить из того, что деятельность по отправлению правосудия является для него приоритетной по отношению к любой другой деятельности, которую он вправе осуществлять в соответствии с законодательством о статусе судей.

2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.

3. На протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.

4. Судья помимо выполнения судейских полномочий может заниматься другой разрешенной законом оплачиваемой деятельностью, в том числе преподавательской, научной, творческой, если это не препятствует осуществлению правосудия.

 Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса

1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

2. Судья должен добросовестно пользоваться своими гражданскими правами и исполнять гражданские обязанности. Он не должен использовать свое служебное положение для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях. Ему следует избегать заключения договоров, влекущих возникновение финансовых обязательств, с лицами, находящимися от него в служебной зависимости, а также с лицами, являющимися участниками судебных процессов по делам, находящимся в его производстве.

3. Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых (например, получение кредита, заключение договоров на иных условиях, чем это предусмотрено в отношении других лиц); требовать либо принимать не предусмотренные законодательством Российской Федерации льготы, выплаты и преимущества (например, ссуды, беспроцентные займы, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и обязан принять разумные меры к тому, чтобы указанные льготы, выплаты и преимущества не могли быть приняты членами его семьи, если это вызвано действиями, которые судья совершил или намеревается совершить, либо бездействием судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судье не следует использовать свой статус при обращениях в различные государственные органы и органы местного самоуправления по личным вопросам; получать вознаграждение, связанное с выполнением обязанностей по осуществлению правосудия, из иных источников, кроме федерального бюджета, а в случаях, предусмотренных законом, — бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

4. Судья должен быть осведомлен о своем личном имуществе и источниках его формирования, должен принимать разумные меры в целях получения информации об имуществе и материальных интересах членов своей семьи.

5. Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.

"О статусе судей в Российской Федерации"

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.

3. Судья не вправе:

1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;

2) принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности;

3) публично выражать свое отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям;

4) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы; 

5) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда (для мировых судей — председателя соответствующего районного суда, для председателей судов — президиумов соответствующих судов, а в случае отсутствия таких президиумов — президиумов вышестоящих судов). При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями; 

5.1) открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Супруг (супруга) и несовершеннолетние дети судьи также не вправе открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами; 

6) быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц; 

7) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу; 

8) использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности; 

9) разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;

10) получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьей в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются судьей по акту в суд, в котором он занимает должность судьи, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судья, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации; 

11) принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;

12) выезжать в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации за счет средств физических и юридических лиц, за исключением служебных командировок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;

13) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов действующих на территории Российской Федерации иностранных некоммерческих неправительственных организаций и их структурных подразделений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;

14) прекращать исполнение должностных обязанностей в целях урегулирования трудового спора.

4. Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин — 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. На судью, пребывающего в отставке, не распространяются требования, установленные подпунктами 11 и 12 пункта 3 настоящей статьи.

В период осуществления деятельности, которой судья, пребывающий в отставке, вправе заниматься в соответствии с настоящим пунктом, на него не распространяются гарантии неприкосновенности, установленные статьей 16 настоящего Закона, членство указанного судьи в судейском сообществе на этот период приостанавливается.

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи. 

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию. 

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ВЫСШУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ

В данном случае Вы можете написать жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей, подать ее Председателю суда.