2.5. Компенсация причиненного малолетними морального вреда. 3. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от.

Вопрос-Ответ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.


Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.


Действие статьи 1069 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


О применении статьи 1069 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.


Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.


Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.


Действие статьи 1070 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда


Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П пункт 1 статьи 1070 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.


Пункт 1 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О.


1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)


Пункт 2 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 42-О, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 43-О.


2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или

здоровью гражданина


Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 N 18-П положения пункта 1 и абзацев первого и второго пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции РФ.


Статья 1084 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П.


Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)


Действие статьи 1085 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.


Действие статьи 1086 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.


Действие статьи 1087 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.


Действие статьи 1088 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно;

инвалидам — на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.


Действие статьи 1089 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.


Действие статьи 1090 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.


Действие статьи 1091 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).


Действие статьи 1092 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.


Действие статьи 1093 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.


Действие статьи 1094 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).


Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие

недостатков товаров, работ или услуг

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

2. Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:

в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

§ 4. Компенсация морального вреда


О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.


Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;


Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.


вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения вследствие причинения несовершеннолетним морального вреда.

Защита документов

Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-18251/2011 (ключевые темы: возраст 18 лет — компенсация морального вреда — травма — возмещение материального ущерба — физическая боль)

Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-18251/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Чумак Г.Н.,

Волковой Я.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22.12.2011 дело по иску Тавдинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего /…/ к несовершеннолетнему /…/, несовершеннолетнему /…/, Трифоновой Л.В., Трифонову О.А., Цыбиной Н.Ф., Садыковой Н.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе законного представителя /…/ — Халимулина А.Г. на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.10.2011.

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Тавдинский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего /…/ с иском к /…/, /…/, Трифоновой Л.В., Трифонову О.А., Цыбиной Н.Ф., Садыковой Н.Ф. о возмещении материального ущерба в сумме /…/ рублей и /…/ рублей компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что /…/ вечером несовершеннолетние /…/, /…/ и /…/, находясь во дворе дома N /…/ в /…/, на почве личных неприязненных отношений учинили ссору с несовершеннолетним /…/, в ходе которой причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза и передней поверхности левой голени в средней трети.

В результате причиненных телесных повреждений несовершеннолетний /…/ испытывал головную боль, боль сжимающего характера в левой височной области. В целях диагностики и лечения /…/ обращался в городскую больницу ОАО "Медицинский центр" г. Тюмени, где по результатам обследования ему назначены лекарственные средства.

Кроме того, /…/ за дополнительную плату в Государственном лечебно-профилактическом учреждении "Тюменская областная клиническая больница" проведены магнитно-резонансная томография головного мозга стоимостью /…/ руб., ангиография артериального круга головного мозга стоимостью /…/ руб., а также в ООО "Поликлиника консультативно-диагностическая им. Е.М. Нигинского" в г. Тюмень проведено дополнительное обследование головного мозга стоимостью /…/ руб.

Законный представитель истца Халимулин А.Г. поддержал иск прокурора и заявил об увеличении размера компенсации морального вреда до /…/ рублей, указав, что в отношении его сына совершено преступление — групповое избиение, в результате которого сын претерпел физические и нравственные страдания. Телесные повреждения, причиненные /…/, должны быть расценены как вред здоровью средней тяжести. Прокурор поддержал иск в увеличенном размере.

Несовершеннолетний истец /…/ поддержал требования, указав, что /…/, /…/ и /…/ без причины, без всякой провокации с его стороны, избили его, при этом /…/ и /…/ пинали его по голове и по телу, а /…/ прыгал на его животе, /…/ заталкивал в рот снег. От действий указанных лиц и подростка по кличке "Зяма" он испытывал физическую боль, унижение, на теле были кровоподтеки, ухудшилось состояние его здоровья: больно поворачивать шею, звон в ушах.

Ответчики несовершеннолетний /…/, несовершеннолетний /…/, Трифонова Л.В., Трифонов О.А., Садыкова Н.Ф. иск не признали в полном объёме, полагая, что конфликт был спровоцирован поведением самого несовершеннолетнего /…/

Судом в отсутствие Цыбиной Н.Ф. — представителя несовершеннолетнего /…/ постановлено решение, которым иск Тавдинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего /…/, /…/ года рождения к /…/, /…/, Трифоновой Л.В., Трифонову О.А., Цыбиной Н.Ф., Садыковой Надежде Федоровне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части.

Суд взыскал в пользу несовершеннолетнего /…/ в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями малолетнего /…/ и несовершеннолетних /…/, /…/ /…/ ( /…/) рублей солидарно с несовершеннолетних /…/, /…/, с Трифонова О.А. /…/ рублей, с Трифоновой Л.В. /…/ рублей.

При отсутствии у несовершеннолетних /…/, /…/ заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, субсидиарно взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего /…/ с Цыбиной Н.Ф. /…/ рублей, с Садыковой Н.Ф. две /…/ рублей.

В части взыскания материального ущерба в размере /…/ рубля /…/ копеек в пользу /…/ в иске Тавдинского городского прокурора отказал.

В кассационной жалобе законный представитель /…/ просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда относительно отсутствия причинно-следственной связи между нанесенными побоями и необходимостью медицинских обследований и лечений, а также на заниженный размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно требованиям ст. ст.1064, 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред, если последние не докажут, что вред причинен не по их вине, с денежной компенсацией морального вреда и последующей индексацией.

Принимая решение об удовлетворении иска о денежной компенсации морального вреда здоровью, суд правильно исходил из доказанности вины несовершеннолетних и малолетнего в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему /…/.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от /…/ в действиях несовершеннолетних /…/, /…/ и /…/, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, подростки не достигли возраста уголовной ответственности, поэтому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как установил суд, к указанным в постановлении выводам инспектор ПДН ОВД по Тавдинскому городскому округу пришёл в результате проверки, заключавшейся в опросах несовершеннолетних /…/, /…/, /…/, их законных представителей Трифонова С.О., Цыбиной Н.Ф., Трифоновой Л.В., судебно-медицинского эксперта /…/, с учётом акта судебно-медицинского освидетельствования /…/ от /…/ год, из которого следует, что повреждения у /…/ в виде двух кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что несовершеннолетний /…/ в результате причинения ему телесных повреждений испытывал физические страдания, был напуган унижен и в результате испуга испытал нервный стресс, являются общеизвестными и не нуждаются в доказывании.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно посчитал не доказанными доводы представителя истца Халимулина А.Г. о более тяжком вреде здоровью, причиненного виновными действиями несовершеннолетних /…/, /…/ и /…/, поскольку они опровергнуты заключением экспертизы, актом судебно-медицинского освидетельствования /…/ /…/ от /…/, проведенного государственным судебно-медицинским экспертом ОГУЗ "Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы", пояснениями судебно-медицинского эксперта /…/

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /…/ судом установлено, что повреждения у /…/ в виде двух кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, установленный в период стационарного лечения с /…/ по /…/ в МУЗ "Тавдинская ЦРБ", в медицинской карте стационарного больного объективными данными и динамическим наблюдением не подтверждается и по этой причине судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Более того, как следует из заключения ОАО "Медицинский центр" (городская больница г. Тюмени), проведенным обследованием установлены последствия черепно-мозговых травм и заболевания, не состоящие в причинной связи с травмой, полученной /…/ /…/.

Как отмечено в выводах экспертной комиссии, перенесённые /…/ психотравмирующая ситуация и повреждения, полученные при событиях /…/ спровоцировали ухудшение течения имевшихся у /…/ с 2007 года заболеваний и ранее перенесенных черепно-мозговых травм. Продолжительность лечения /…/ в апреле-мае 2010 года обоснованна и соответствует характеру имевшихся ранее у него заболеваний и последствий травм.

Давая оценку представленному законным представителем истца Халимулиным А.Г. подлиннику медицинской карты /…/, суд первой инстанции совершенно верно указал, что и указанный документ не содержит информации, которая бы противоречила сведениям, представленным экспертам и не опровергает выводов экспертизы.

С учетом изложенного, суд требования о возмещении материального ущерба, выразившегося в затратах, понесенных в связи с проведением обследований головного мозга, оставил без удовлетворения, правомерно указав, что /…/ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /…/ по характеру полученных повреждений /…/ в указанных обследованиях не нуждался, в этих обследованиях /…/ нуждался вследствие имевшихся него ранее заболеваний и последствий травмы, проводил их по собственной инициативе.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью /…/ действиями несовершеннолетних /…/, /…/ и /…/, при этом моральный вред причинен как в виде нравственных так и в виде физических страданий, суд сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учел степень физических и нравственных страданий ребенка, степень вины ответчиков, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости и правомерно определил размер компенсации морального вреда.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд определил размер морального вреда без учета конкретных обстоятельств, судебная коллегия находит не состоятельными.

При постановлении решения суд правильно определил и порядок возмещения вреда, возложив в соответствии со ст. ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплате компенсации морального вреда именно на причинителей вреда, учитывая, что родители, опекуны, попечители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, поскольку на указанных лиц возложена обязанность по воспитанию (статьи 63, 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом не были установлены обстоятельства (на них не ссылались и ответчики), которые бы явились основанием для освобождения матери несовершеннолетнего /…/ — Цыбиной Н.Ф., опекуна несовершеннолетнего /…/ — Садыковой Н.Ф., родителей малолетнего /…/, которые непосредственно воспитывают несовершеннолетних, от ответственности за причиненный несовершеннолетними вред, и не представлено сведений о том, что кто-либо из родителей несовершеннолетних ответчиков по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор и оснований предусмотренных ст. 362 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя /…/ — Халимулина А.Г. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Новости smi2.ru

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты

Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-570/2013 (ключевые темы: нравственные страдания — несовершеннолетние — причинение вреда — размер компенсации морального вреда — вступивший в законную силу приговор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-570/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Зубовой Т.Н., Корневой М.А.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Иконникова Сергея Викторовича в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к Зеничеву Владиславу Викторовичу, Кольцовой Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Зеничева Владислава Викторовича на решение Свердловского районного суда Орловской области от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Иконникова Сергея Викторовича в интересах несовершеннолетнего ФИО16 к Зеничеву Владиславу Викторовичу, Кольцовой Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Зеничева Владислава Викторовича и Кольцовой Елены Сергеевны в солидарном порядке в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере " … ".

Взыскать с Зеничева Владислава Викторовича и Кольцовой Елены Сергеевны в солидарном порядке в доход бюджета Свердловского района государственную пошлину в сумме " … "".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Курлаевой Л.И., объяснения Зеничева В.В., его представителя Извекова В.И., ФИО18., поддержавших доводы жалобы, возражения Иконникова С.В. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Иконников С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО19., обратился в суд с иском к Зеничеву В.В., Кольцовой Е.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование указывал, что приговором " … " от "дата" несовершеннолетний ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного " … "

Действиями ФИО21 несовершеннолетнему ФИО22 были причинены телесные повреждения " … "

Ссылался на то, что его несовершеннолетний сын с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении в ОБУЗ " … " с "дата" по "дата" — на амбулаторном лечении у " … " и " … " МБУЗ " " … "

" … "

По изложенным основаниям просил взыскать с Зеничева В.В. и Кольцовой Е.С. в солидарном порядке в пользу несовершеннолетнего ФИО68 в счет возмещения причиненного их несовершеннолетним сыном ФИО23 морального вреда денежную компенсацию в размере " … ".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зеничев В.В. ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Ссылается на то, что инициатором драки "дата" был несовершеннолетний ФИО24, что подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями ФИО25., допрошенного в качестве потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных в ходе разбирательства по уголовному делу, а также видеозаписью, исследованной судом.

Считает, что в действиях ФИО26 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного " … "

Полагает, что суд не учел, что вред, возникший вследствие умысла самого потерпевшего, возмещению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что судом постановлено решение в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного в качестве надлежащей стороны по делу, поскольку на момент совершения уголовно наказуемого деяния при обстоятельствах, установленных приговором " … " от "дата", несовершеннолетний ФИО28 "дата" года рождения, достиг " … " возраста, и несет ответственность на общих основаниях как самостоятельный субъект за причиненный вред.

Определением от 19 марта 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлекла ФИО29 в качестве ответчика.

Иконников С.В. в суде апелляционной инстанции поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что факт причинения его сыну ФИО30 вреда здоровью подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Зеничев В.В., ФИО31 и представитель Извеков В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что инициатором драки, в ходе которой ФИО32 получил телесные повреждения, был сам потерпевший.

Ответчик Кольцова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско — правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что "дата" около " … " ФИО2, находясь за административным зданием стадиона МБОУ " … " по адресу: "адрес", после произошедшей драки с ФИО33 когда последний, " … " умышленно нанес ФИО34 один удар " … " Своими действиями ФИО35 причинил ФИО36 телесные повреждения " … "

Указанные выше обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором " … " от "дата" которым ФИО37 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного " … " и ему назначено наказание " … ".

" … "

Согласно выписке БУЗ " … " N ФИО40 находился на стационарном лечении в отделении " … " с "дата" по "дата" с диагнозом: " … " " … " " … ". Согласно справки " … " с "дата" по "дата" находился на амбулаторном лечении.

Из заключения эксперта N от "дата" также усматривается, что повреждения у ФИО41 в виде " … ".

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО42 в результате умышленных действий ФИО45 подтверждается материалами дела. Обстоятельства причинения вреда ФИО43 ФИО44 и его вина установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В виду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных Иконниковым С.В. в интересах несовершеннолетнего сына требований о возмещении морального вреда, причиненного виновными действиями несовершеннолетнего ФИО46

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО49 судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства причинения физических и нравственных страданий их характер, тяжесть причиненного вреда, период нахождения потерпевшего на излечении, степень вины ФИО47 причинившего вред здоровью ФИО48 в результате совершения умышленного уголовно-наказуемого деяния.

Судебная коллегия полагает, что денежная компенсация в размере " … " подлежащая взысканию в пользу ФИО50 в счет возмещения морального вреда определенная судом первой инстанции, соответствует указанным выше обстоятельствам, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд при вынесении решения допустил неправильное применение положений ст. 1074 ГК РФ, и не учел, что в соответствии с указанной нормой, а также разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что ФИО51 "дата" г.р., является сыном Зеничева В.В. и Кольцовой Е.С. и не имеет доходов и имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда.

Так, из материалов дела следует, что ФИО52. как учащийся техникума получает ежемесячную стипендию в размере " … " и находится на иждивении своих родителей. Другого имущества, достаточного для возмещения вреда несовершеннолетний не имеет.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность родителей ФИО53 не установлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в ненадлежащем воспитании и ненадлежащем надзоре за несовершеннолетним, в материалы дела представлено не было.

Данные обстоятельства не были оспорены сторонами в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, разрешив вопрос о субсидиарной ответственности родителей несовершеннолетнего ФИО54 в связи с отсутствием у него доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, суд не учел, что в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет надлежащим ответчиком по общему правилу является это лицо непосредственно. Если же возникает необходимость в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель. Однако, суд не привлек ФИО55 в качестве ответчика по делу и не разрешил вопрос о возложении на него обязанности по возмещению причиненного вреда, по достижению им совершеннолетия или появления у него доходов, имущества, достаточного для возмещении вреда, как лицом, достигшим 14-летнего возраста на момент причинения вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение следует отменить и вынести новое, которым заявленные истцом требования удовлетворить частично, взыскав в солидарном порядке с Кольцовой Е.С. и Зеничева В.В. в пользу ФИО56 компенсацию морального вреда в сумме " … ", а также в доход муниципального образования Свердловский район госпошлину в размере " … ", с указанием на то, что взыскание следует производить до достижения ФИО57 совершеннолетия либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, причиненного ФИО58 … По достижении ФИО59 совершеннолетия, либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с ФИО60

Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковые требования и в апелляционной жалобе Зеничева В.В., по своей сути сводятся к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем не влияют на выводы суда по настоящему делу.

Ссылки ответчиков на наличие в действиях ФИО61 грубой неосторожности и умысла на причинение вреда ФИО62 судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на материалах дела.

Руководствуясь 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда Орловской области от 24 декабря 2012 года отменить.

Взыскать с Зеничева Владислава Викторовича и Кольцовой Елены Сергеевны в солидарном порядке в пользу ФИО63 компенсацию морального вреда в размере " … ", а также госпошлину в доход муниципального образования Свердловский район в сумме " … ".

Взыскание с Зеничева Владислава Викторовича и Кольцовой Елены Сергеевны следует производить до достижения ФИО64, "дата" года рождения, совершеннолетия либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, причиненного ФИО65. По достижении ФИО66 совершеннолетия, либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с ФИО67.

Председательствующий судья

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Новости smi2.ru

2.5. Компенсация причиненного малолетними морального вреда. 3. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от.