Соответствие заявления об установлении юридического факта требованиям Ошибки имели место при применении специальных норм 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за.

Исправление ошибки в правоустанавливающих документах

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам, например, трудовой книжки, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, завещания, договора купли-продажи, мены, дарения, справки о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением и др., поскольку данные документы не относятся к числу личных. В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, завещательного распоряжения вкладчика, поскольку они относятся к правоустанавливающим документам.
Не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит именно ему (в числе таких доказательств прежде всего паспорт и/или свидетельство о рождении, свидетельские показания). Более того, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

 

 

 

 

Понравилось? Поделись с друзьями

Тематика вопросов

ВНИМАНИЕ! МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ!Военная служба. Консультации юристаОбразованиеТорги (аукционы, конкурсы)Получение компенсаций, возмещение расходовСтрахование. Консультации юристаНедвижимость. Общие вопросыКорпоративные спорыПриказное производство. Консультации юристаФинансовая аренда (лизинг). Консультации юристаГосударственные (муниципальные) закупки. Консультации юристаТретейское разбирательство.Консультации юристаСудебные расходы.Консультации юристаЗдоровье. Оплата больничных листов. Консультации юристаУголовный процесс. Консультации юристаКалькуляторы госпошлины, пени, процентов, компенсацийНалоговые проверки. Налоги и взносы. Консультации юристаАдминистративные споры. Консультации юристаСтроительство. Консультации юристаВзыскание убытков, неосновательного обогащения. Возмещение вреда. Консультации юристаДоговор:заключение, расторжение, изменение,оспаривание. Консультации юристаПенсионное законодательство. Консультации юристаПраво собственности: признание, защита, восстановление и прекращение. Консультации юристаАвторское право. Консультации юристаЗащита прав потребителей. Консультации юристаАдминистративная ответственность. Консультации юристаДоговор долевого участия. Консультации юристаПроверки организаций и ИП. Консультации юристаЗащита чести, достоинства, деловой репутации. Консультации юристаИсполнительное производство. Консультации юристаИностранные граждане. Вступление и отказ от гражданства. Консультации юристаУстановление юридических фактов. Консультации юристаТрудовое законодательство. Консультации юристаДосудебное урегулирование спора. Консультации юристаРегистрация недвижимости. Консультации юристаСемейные споры. Споры о детях. Консультации юристаРегистрация,расторжение брака, раздел имущества. Консультации юристаЗемельное законодательство. Консультации юристаАлименты.Консультации юристаАренда. Консультации юристаЗаймы и кредиты. Консультации юристаБанкротство. Консультации ЮристаПредставительство. Консультации юристаЖилищные вопросы. Консультации юристаНаследство. Нотариат. Консультации ЮристаГоспошлина. Консультации юристаОбращаемся в арбитражный суд. Консультации юристаОбращаемся в суд общей юрисдикции (районный, городской, областной). Консультации юристаОбращаемся в мировой суд. Консультации юристаОтветы на распространенные вопросы по работе с Конструктором исковых заявлений и жалоб

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение

В чем заключаются ошибки в правоустанавливающих документах ситуация что при совершении сделки с недвижимостью обнаружится ошибка в Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установление юридических фактов

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства. К таким фактам относятся факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и прав юридических лиц. Порядок судебного разбирательства по данной категории гражданских дел регулирует гл. 30 ГПК.

Верховный Суд постоянно анализирует и обобщает практику их рассмотрения. Так, неоднократно вносились изменения и дополнения в постановление Пленума Верховного Суда от 18.03.1994 N 1 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее — постановление N 1). Пленум Верховного Суда 27.06.2013 принял постановление N 5 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 марта 1994 г. N 1 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Суд в порядке особого производства устанавливает факты, если:
— согласно закону они порождают для заявителя определенные юридические последствия;
— установление факта не связано с последующим разрешением подведомственного суду спора о праве;
— заявитель, помимо суда, не имеет возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
— законодательство не предусматривает иного (внесудебного) порядка установления фактов, имеющих юридическое значение <*>.

При несоблюдении указанных условий суд откажет в принятии заявления в соответствии с п. 2 ст. 246 ГПК ввиду нарушения порядка предварительного внесудебного разрешения дела.

Примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, закрепляет ст. 364 ГПК. Этот перечень не исчерпывающий. Суд вправе устанавливать и другие аналогичные факты, если при этом не предусматривается внесудебный порядок их установления.

Законодательство определяет группу фактов, которые устанавливаются только в административном порядке. Так, в силу п. 1 постановления N 1 не рассматриваются в судебном порядке заявления об установлении факта:
— прохождения военной службы в Вооруженных Силах, нахождения на фронте, пребывания в партизанском отряде;
— получения ранения, контузии в ходе военных действий и при исполнении иных обязанностей военной службы;
— возраста граждан, окончания учебного заведения;
— признания участником Великой Отечественной войны;
— участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в определенный период и в течение определенного времени;
— принадлежности гражданам личных воинских документов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Споры об наличии или отсутствии подобных фактов рассматриваются по существу при разрешении жалоб в порядке, закрепленном ст. 353 — 358 ГПК, и заявлений в порядке искового производства, когда рассмотрение связано с разрешением спора о праве <*>.

Заявитель, обращаясь в суд с просьбой установить конкретный факт, должен указать причину, по которой это необходимо, и привести доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления удостоверяющих документов. К заявлению предъявляются общие требования согласно нормам ст. 109, 366 ГПК.

В делах особого производства лицо, по заявлению которого оно возбуждается, именуется заявителем, а привлекаемые к участию в деле граждане и юридические лица — заинтересованными лицами. Суд рассматривает данные дела с участием заявителя, заинтересованных граждан и юридических лиц. Непривлечение их к участию в деле — одно из оснований отмены судебного решения.

Если при рассмотрении дела об установлении факта возникнет спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что установление факта связано с необходимостью разрешить в судебном порядке спор о праве, заявление останется без рассмотрения. При этом судья должен разъяснить заинтересованным гражданам и юридическим лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. Данные требования процессуального закона разъясняют п. 3 — 5, 20 постановления N 1.

Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, или оформлению в других органах, служит основанием для регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами <*>.

Рассмотрим, какие факты, имеющие юридическое значение, наиболее часто встречаются в судебной практике.

Установление факта нахождения лица на иждивении (абз. 3 ч. 1 ст. 364 ГПК)

В наследственных правоотношениях факт нахождения лица на иждивении приобретает юридическое значение в отношении двух категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя <*>, которые входят в круг наследников по закону. Поэтому для установления факта нахождения лица на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы:

1) иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя;

2) иждивенец находился на иждивении умершего не менее года до дня его смерти <*>.

Оказываемая заявителю помощь с точки зрения закона, если заявитель тоже имел заработок, пенсию, стипендию, оценивается с учетом того, была ли помощь со стороны лица, предоставившего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Наличие справки о том, что по имеющимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении <*>. Для назначения пенсии иждивение приобретает юридическое значение, если иждивенец был членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособным в момент его смерти <*>. Необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца будет иметь только данная категория нетрудоспособных членов семьи умершего <*>.

При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца учитывается, что согласно закону право на возмещение не связано ни с наличием родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на иждивении <*>.

Пример
В суд обратилась гражданка Л. с заявлением об установлении факта нахождения ее внебрачной несовершеннолетней дочери на иждивении умершего в результате несчастного случая. Первоначально суд оставил заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на выплату страховых сумм в связи с потерей кормильца. Страховая организации возражала против установления юридического факта.
Суд не учел, что какие-либо требования о праве не заявлены, отсутствовал спор о назначении страхового обеспечения и дело об установлении факта нахождения на иждивении не подлежало рассмотрению в порядке искового производства. Возражения страховой организации нельзя признать обстоятельством, влекущим оставление заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила определение суда первой инстанции по частной жалобе. Но при новом рассмотрении по существу суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку в деле отсутствовали достоверные данные, подтверждавшие, что помощь, оказываемая мужем заявительницы для ее дочери, была постоянным и основным источником средств к существованию. Размер пособия на ребенка иногда превышал долю, выделяемую на его содержание из заработка умершего. Следовательно, девочка находилась лишь на частичном его иждивении.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства
(абз. 6 ч. 1 ст. 364 ГПК, п. 12 постановления N 1)

Суд может установить такую категорию фактов в порядке особого производства, если нотариус или другие уполномоченные лица не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия или недостаточности документов, необходимых для подтверждения в нотариальном бесспорном порядке факта вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Принятие наследства в месте открытия осуществляется двумя способами в течение 6 месяцев: наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства либо фактически вступает во владение
наследственным имуществом <*>.

Доказательством вступления во владение имуществом может быть:
— справка жилищно-коммунальных служб, местных исполнительных и распорядительных органов о том, что наследник проживал совместно с наследодателем;
— справка финансового органа о том, что наследник после открытия наследства уплачивал налоги по жилому дому и земельному участку;
— документы об уплате страховых взносов за наследственное имущество и т.д.

Если гражданин документы представил, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали, заявитель вправе обратиться в суд. В этом случае подается не заявление об установлении факта принятия наследства, а жалоба на отказ в совершении нотариального действия <*>.

Отметим, что по таким гражданским делам часто возникает спор о праве. Это влечет обращение с исками о признании права собственности в порядке наследования или о признании принявшим наследство с привлечением всего круга лиц, относящихся к наследникам. Все требования законодательства по данной категории дел разъясняет постановление Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 N 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании».

Пример
Гражданка С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде предметов мебели и домашнего обихода и не полученной в другом государстве (а именно в Российской Федерации) пенсии после смерти ее мужа. До смерти наследодателя семья проживала в одном из городов Республики Беларусь в квартире, приобретенной в период брака. Сведений об обращении в нотариальную контору С. не представила. Суд отказал в возбуждении дела, поскольку заявитель должна была обратиться с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, а не с заявлением в порядке особого производства.

Пункт 13 постановления N 1 регулирует порядок установления факта принадлежности наследодателю строительных материалов и другого имущества, из которого можно создать недвижимое имущество.

В порядке особого производства суды вправе рассматривать дела об установлении фактов ошибок нетехнического характера или фактов признания государственной регистрации недействительной.

В случае удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд в резолютивной части итогового решения должен четко изложить установленный факт <*>. В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГПК указание в решении суда на цель установления факта не препятствует его использованию в других случаях, когда с данным фактом связывается возникновение, изменение или прекращение прав.

Понравилась статья? Поблагодарите автора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение!

правоустанавливающего документа (7,3%), приоб- ретательной давности по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» и обсудил итоги Ошибки судов при рассмотрении дел об уста- новлении факта.

Установление в суде факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Так, согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Украины отдельное производство — это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов имеющих значение для охраны прав и интересов лица или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

Законодательство предусматривает упрощенный порядок рассмотрения таких заявлений, сравнительно с рассмотрением дел в порядке искового производства, поскольку отдельное производство характеризуется отсутствием спора о праве.

В таком заявлении лицо, которое обращается, должено обязательно указать какими доказательствами подтверждается факт, что в правоустанавливающих документах была допущена ошибка и обосновать по каким причинам невозможно исправить ошибку другим способом, кроме судебного. Данная позиция поддержана разъяснениями, которые содержатся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 31 марта 1995 года «Об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Итак, суд может рассмотреть дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если:

1) Такие факты порождают юридические последствия (то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан);

2) Законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;

3) Установление факта не связан с последующим разрешением спора о праве.

3) Если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Установление фактов имеющих юридическое значение. 548586, Решение суда об установлении принадлежности правоустанавливающих документов Ошибка была допущена сотрудниками ЗАГСа при заполнении.