Курсовая по предмету Гражданский процесс на тему Подготовка дела к судебному разбирательству и его значение. Стоимость: 2500 руб. Заказать​.

Готовая курсовая работа

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Петровский колледж»

Отделение финансов, экономики и права

Курсовая работа Отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Выполнила:

Белинская Олеся Владимировна

студентка 1830 группы

Специальность: 030912 Право и организация

социального обеспечения

Руководитель:

______________О.Ю.Гребенкина

Санкт-Петербург,2011

Содержание.

Введение………………………………………………………………………………………………………

Часть 1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде………………………………………………………………………………………………………………

1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе………………………………………………………………………..…….1.2. Участники арбитражного процесса…………………………… ……………..

Часть 2 Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе……………………………………………….…………….

2.1 Перерыв судебного разбирательства…………………………………………..

2.2 Отложение судебного разбирательства……………………………………….

2.3 Приостановление судебного разбирательства………………………………..

Приложение…………………………………………………………………………

Заключение………………………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………………

Введение.

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства : перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.

Целью моей работы является определить, что собой представляют отложение и приостановление судебного разбирательства как формы вынужденного перерыва в судебном заседании.

Актуальность моей работы заключается в том что, перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд взаимосвязанных задач:

*определить этапы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе;

*узнать всех лиц которые могут учувствовать в процессе;

*рассмотреть все три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства;

Предметом исследования является судебное разбирательство в арбитражном процессе.

Объектом исследования является……..

1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде.

1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству. Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства(1)1. Исключений в этом вопросе законодательство не делает и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Этап подготовки дела к судебному разбирательству является наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений. Основной целью данной стадии арбитражного процесса является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора, принятия обоснованного, законного и правильного решения.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде2 являются:

1)Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

2) Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участ­ников арбитражного процесса.

Решить эту задачу можно только после проведения анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица), иную, например, процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик) или публичную (государственный орган или орган местного самоуправления) заинтересованность в деле.

3)Оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

Законодатель требует от арбитражных судов именно на стадии подготовки оказывать участникам дела содействие в получении доказательств, необходимых для вынесения обоснованного решения по существу дела(3)3.

4) Примирение сторон.

Многие споры не являются принципиально неразрешимыми и вполне могут быть урегулированы сторонами на добровольной основе. И важнейшую роль в этом играет суд: судья, как должностное лицо, наделенное особыми полномочиями, пользующийся авторитетом, разбирающийся в праве, представляющий законы экономики, как никто другой может способствовать примирению сторон.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья единолично выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу. Хотя основным содержанием подготовки как стадии арбитражного процесса, прежде всего, являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. От того, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется своевременное рассмотрение дела и успех каждой из сторон.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству условно можно разделить на два вида:

действия по подготовке самого судьи (суда)— совершаются судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно;

действия по подготовке лиц, участвующих в деле публичного характера, которые облекаются в строгую процессуальную форму и совершаются в установленном АПК порядке.

В свободной форме судьей совершаются действия, направленные на решение задач стадии подготовки дела:

а) Изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, доказательства, подлежащие исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению.

б) Вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования, которое может проводиться в случае необходимости совместно со всеми участниками дела или с каждым по отдельности: выясняет у истца существо его требований, а у ответчика его возражения.

в) Изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.

г)Рассматривает вопросы о вступлении в дело третьих лиц, замены ненадлежащего истца или ответчика в порядке процессуального правопреемства, а также привлечения других ответчиков и др.

д) Решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания.

е) Содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и последствий его заключения, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

Все вышеперечисленные действия судья начинает совершать в момент принятия искового заявления и вплоть до проведения предварительного судебного заседания.

Так же подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле.

Предварительное заседание является обязательным элементом подготовки дела к судебному разбирательству, за исключением по делам упрощенного производства, по делам о банкротстве, а также по делам с ограниченным — 10 или 15 дней — сроком рассмотрения. Ее основной целью является завершение подготовки дела путем разрешения (с участием сторон и третьих лиц) организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволяет оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

С практической стороны предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы:

-подготовить судебное заседание, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, т. е. провести одно заседание по делу;

-посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны.

С соблюдением процессуальной формы — путем вынесения определения и оформления протокола — судья совершает следующие действия:

— истребует доказательства по собственной инициативе или по ходатайству заинтересованной стороны, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения;

— назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей;

-соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встречное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заменяет истца или ответчика;

-принимает обеспечительные меры (также отменяет их), обеспечивает доказательства, направляет судебные поручения;

-выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

-назначает дату и проводит предварительное судебное заседание.

Помимо перечисленных действий судья вправе совершать при подготовке и иные, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, к которым можно отнести:

— подбор арбитражных заседателей при отсутствии предложений сторон;

— проверку полномочий представителей сторон;

— направление запросов в налоговые органы с целью уточнения места нахождения участника процесса;

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет:

— об открытии судебного заседания, о составе суда;

— какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол;

— проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия;

-устанавливает, извещены ли надлежащие лица, участвующие в деле, и причины их неявки;

-выясняет вопрос о возможности слушания дела;

-разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности;

-удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

-определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий;

-выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением;

-принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми 

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:

1) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда -определение

2) об отсрочке уплаты госпошлины определение;

3) об отложении судебного разбирательства – определение;

4) о приостановлении производства по делу – определение;

5) о прекращении производства по делу – определение;

6) об истребовании имущества – решение;

7) о вынесении дополнительного решения решение;

8) о разъяснении решения арбитражного суда определение;

9) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя решение;

10) об отмене решения третейского суда – определение;

11) о возвращении искового заявления – определение;

12) о принятии мер к обеспечению иска определение;

13) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание определение;

14) о возобновлении производства по делу – определение;

15) об оставлении заявления без рассмотрения – определение;

16) о понуждении заключить договор энергосбережения – решение;

17) об отказе в вынесении дополнительного решения – определение;

18) об индексации взысканий по решению арбитражного суда денежной суммы – определение;

19) об отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности – решение;

20) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда определение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калиновский К.Б. Подготовка дела к судебному разбирательству

В реферате дана общая характеристика стадий уголовного процесса, сущность и задачи подготовки дела у судебному разбирательству.

Реферат Стадия подготовки к судебному разбирательству

СКОРЕЕ КЛИКАЙ ПО ССЫЛКЕ! ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАМ -> http://bodybuildingtraining.info/ok.html

Судебное Заседание В Гражданском Процессе Курсовая
Предварительное судебное заседание в гражданском процессе, Курсовая работа на тему: "Предварительное судебное заседание в гражданском  . .
Судебное разбирательство в гражданском процессе . . . Главная > Курсовая работа >Государство и право . . Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле .
Главная > Курсовая работа >Государство и право . . Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых . . В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как  . .
8 05 2019 г . — Курсовая работа на тему “Протокол судебного заседания в . . В гражданском процессе такое ходатайство можно подавать в любой  . .
Предварительное судебное заседание: сущность и цели … . . Проблемы института предварительного судебного заседания в гражданском процессе и пути . . В данной курсовой работе перед нами стояла цель исследования  . .
скачать работу "Предварительное судебное заседание" (курсовая работа) . . Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском процессе .
22 февр . 2019 г . — Судебное разбирательство — главная стадия процесса . . . все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные . . . Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с . . Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы .
Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц . . Судебное разбирательство в гражданском процессе .
Тип диплома, Тема курсовой работы, Скачать бесплатно краткое содержание . . предварительное судебное заседание в гражданском процессе .
Курсовая работа: Судебное заседание по гражданскому делу РК . . Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с  . .
Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании . В этой стадии процесса суд  . .
гражданский процесс, и причины возникновения этих проблем . Подробно . . . В эту группу входят секретарь судебного заседания, эксперты, .
Скачать бесплатно курсовую работу по теме: Протокол судебного заседания в гражданском процессе .
26 апр . г . — В частности вопрос о том, что возможность окончания процесса путем . . предварительный судебный заседание гражданский .
Судебное заседание в гражданском процессекурсовая работа (Бакалавр) . Научный руководитель: Кудрявцева Е .В . Автор: Дмитриев С .В . Тип: Бакалавр  . .
В курсовой рассмотрена роль суда в гражданском процессе, показано . . дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания,  . .
Готовые дипломные работы, рефераты, контрольные или курсовые работы по гражданскому процессу . . . Суд как субъект доказывания в гражданском процессе 10 . . Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании?
осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное . . Порядок проведения судебного заседания имеет сложную структуру и  . .
У нас вы сможете загрузить «Предварительное судебное заседание в гражданском процессе курсовая работа» в JAR, HTML, EPUB, DOC, CHM, FB2,  . .
181 . В том числе: Курсовой проект (курсовая работа) . К .Р . К .Р . . Дисциплина Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) . . . Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда . Порядок  . .
Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса – курсовая работа .
22 янв . г . — КУРСОВАЯ . . . Доказывание и доказательства в гражданском процессе . 4 . 4 . . . Последствия неявки в судебное заседание свидетелей

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса – курсовая работа.

Подготовка дел к судебному разбирательству

ПОДГОТОВКА ДЕЛ К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Оглавление

Глава 1. Значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

§1. Понятие стадии процесса. Подготовка дел к слушанию – самостоятельный институт арбитражного процесса.

§ 2. Проявление принципов арбитражного процесса в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

§ 3. Совершенствование норм, регламентирующих подготовку дел к разбирательству в арбитражном суде и проблемы практики

Глава 2. Процессуальные действия в стадии подготовки к судебному разбирательству

§ 1. Процессуальные действия, совершаемые судьей по своему усмотрению

§ 2. Процессуальные действия, которые могут быть совершены с учётом воли участвующих в деле лиц

Глава 3. Примирение сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

§ 1. Значение примирения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству

§ 2. Порядок примирительной процедуры в стадии подготовки к судебному разбирательству (анализ проекта нового АПК РФ)

Глава 1

Значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

§1. Понятие стадии процесса. Подготовка дел к слушанию –

самостоятельный институт арбитражного процесса.

Данный параграф содержит попытку анализа подготовки дел к судебному разбирательству как стадии процесса в целом применительно к арбитражному и к гражданскому судопроизводству.

Процесс (арбитражный, гражданский) представляет собой вид юридической деятельности, регулируемой нормами процессуального права. Любая деятельность подразумевает под собой определённую систему действий, которые осуществляются в той или иной последовательности. Совокупность таких действий по различным основаниям объединяют в уровни, стадии, периоды, циклы деятельности. Относительно процесса, т.е. деятельности, урегулированной нормами процессуального права, общепринято говорить о его стадиях. Но в теории процессуального права неоднозначно решён вопрос о стадиях процесса.

В аспекте исследуемой темы можно условно выделить два главных направления в решении проблемы о понятии и сущности стадий процесса. В основе этих двух подходов лежит спор о том, является ли подготовка дела к судебному разбирательству отдельной, самостоятельной стадией процесса.

Эти два направления выглядят следующим образом:

I. Подготовка дела к судебному разбирательству не является самостоятельной стадией процесса.

II. Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная стадия процесса.

Сторонники первой концепции, оперируя разными терминами, выделяют пять стадий в гражданском процессе, шесть стадий в арбитражном процессе1. В обоснование своих градаций на стадии, циклы они выдвигают, во-первых, завершённость стадии, а во-вторых, задачи и цели, которые ставятся перед стадией. Под завершённостью понимается тот факт, что любая стадия должна завершаться вынесением окончательного правоприменительного акта (решение – в суде первой инстанции, постановление – в надзорной инстанции и т.п.)2. Второй признак означает, что на стадии достигается самостоятельная (окончательная) цель3.

Так, Осипов Ю.К. выделял относительно самостоятельные, завершённые правоприменительные циклы: производство в суде первой инстанции; производство во второй инстанции и т.д. Совокупность циклов представляет собой правоприменительный процесс (систему гражданского процесса). Каждый из циклов слагается из трёх стадий (возбуждение деятельности по применению права; подготовка, совершение правоприменительного акта (действия) и завершается принятием соответствующего правоприменительного акта – решения, кассационного определения, т.д.)4. Стадия является этапом правоприменительной деятельности в пределах правоприменительного цикла. Цикл и стадия соотносятся как целое и часть; стадии – обособленные во времени и последовательно сменяющие друг друга части одного цикла.

Гурвич М.А. также выделял стадии в зависимости от завершённости и самостоятельной, конечной задачи соответствующего этапа судопроизводства5. Но в основу решения вопроса о стадиях процесса следует, по его мнению, положить понятие процессуального правоотношения, определяющего права и обязанности суда на том или ином этапе правосудия, в той или иной его фазе6. Причём, речь идёт о так называемом комплексном правоотношении, юридическим содержанием которого являются право и обязанность суда рассмотреть и разрешить дело по существу (рассмотреть кассационную жалобу и т.д.) и соответствующие права и обязанности лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Каждому из таких комплексных правоотношений соответствует деятельность его участников, составляющая данную стадию процесса, а самостоятельность каждой стадии определяется задачей, которую на данном этапе процесса закон ставит перед правосудием. Гурвич М.А. указывал, что подготовка дела к судебному разбирательству не является стадией процесса, так как нет отдельного комплексного процессуального правоотношения. Подготовка дела в указанном аспекте представляется не более, чем совокупность действий судьи, выполняемых ввиду их служебно-организационного значения судьёй в процессе исполнения судом его общей обязанности рассмотреть и разрешить дело; правомочия судьи по подготовке дела входят в комплексное правоотношение, соответствующее стадии процесса7.

Обобщая вышеперечисленные характеристики стадии процесса, необходимо отметить, что представители первой концепции не отрицают значимости и важности комплекса действий и отношений по подготовке дела к судебному разбирательству, но весьма критически нужно относиться к их идеям о служебном характере данной стадии и её вспомогательном значении.

Сторонники второго направления, соответственно, признают подготовку дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией процесса, причём она следует после возбуждения дела. В обоснование деления на стадии предлагается близлежащая цель процесса, которая достигается в определённой стадии. Цель является и основным критерием деления8.

Даже в тот период, когда стадия подготовки дела не была закреплена в законе в качестве обязательного и самостоятельного элемента процесса, имели место неоднократные указания Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР о том, что досудебная подготовка дел является обязательной9 (в законе того времени эта стадия именовалась досудебной подготовкой); высказывались мнения о возможности выделения из всей совокупности процессуальных отношений в рамках судопроизводства самостоятельной стадии, направленной на подготовку гражданских дел к слушанию, о том, что подготовка дела характеризуется рядом признаков, присущих каждой самостоятельной части процесса; признавалась самостоятельность стадии, отличающейся как по времени, так и по цели и методу выполнения стоящих перед ней задач от других стадий гражданского процесса10.

Позже уже в литературе появилось больше суждений в пользу второй концепции. В частности, указывается, что стадия процесса – это совокупность процессуальных действий, связанных общей ближайшей процессуальной целью11; совокупность ряда процессуальных правоотношений, объединённых ближайшей процессуальной целью12; либо это совокупность процессуальных действий и правоотношений, объединённых всё той же целью13.

Учебная литература содержит как однозначные положения о самостоятельности и обязательности стадии подготовки дел к судебному разбирательству14, так и противоположные суждения15.

Поддерживая вторую концепцию, обязательно необходимо указать и о положении, которое существует в современном законодательстве и в судебной практике. В ст.141 ГПК РСФСР содержится положение о том, что подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому делу16, но АПК РФ не содержит подобной нормы17. Представляется необходимым закрепление в АПК РФ правила о том, что подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому делу.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»18 содержится формулировка о том, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией процесса. Подобная позиция выражена и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996г.: подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией процесса19. Более того, Высший Арбитражный Суд РФ, высоко оценивая значение стадии подготовки дела, подчёркивал, что «наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений является … судебное разбирательство по конкретному делу, надлежащим образом подготовленное…»20

Утверждение том, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству является отдельным институтом процессуального права, на наш взгляд, также свидетельствует о самостоятельности данной стадии. Общепризнанным в теории является понятие института права как обособленной, устойчивой группы правовых норм, регулирующих качественно однородные отношения21. Каждый институт имеет свой предмет регулирования. Наличие самостоятельного предмета регулирования – существенный признак института права22. Каждый правовой институт обеспечивает самостоятельное регулятивное воздействие на определённый участок отношений23. Применительно к рассматриваемому вопросу речь идёт об обособленной совокупности норм, регламентирующих деятельность суда, регулирующих процессуальные отношения между судом и участвующими в деле лицами, именно на стадии, предшествующей судебному разбирательству. Правовому институту свойственна и нормативная, внешняя обособленность24, т.е. обособление образующих институт норм в главах, разделах, частях. Этому признаку соответствует нормативное выделение и в ГПК, и в АПК норм, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РСФСР, гл. 15 АПК РФ).

С этих позиций стадия подготовки дела к судебному разбирательству представляет собой самостоятельный институт процессуального права, регулирующий правоотношения между судом и участвующими в деле лицами, регламентирующий деятельность судьи в период, предшествующий судебному разбирательству.

Весомым доводом в пользу самостоятельности подготовки дела к судебному разбирательству как стадии судопроизводства является утверждение о том, что подготовка дела к слушанию — важнейший элемент процессуальной формы25.

Говоря уже о подготовке дела как о самостоятельной стадии арбитражного процесса, необходимо подчеркнуть и практическое значение этого института процессуального права. Нет таких дел, по которым не потребовалось бы до назначения их к рассмотрению по существу предварительного ознакомления с исковыми материалами, определить круг исследуемых фактов и доказательств, принять меры к обеспечению их своевременного поступления в арбитражный суд, проверить, все ли заинтересованные в исходе дела лица привлечены к участию в рассмотрении, и произвести иные, необходимые по делу действия26.

И в свете вышеизложенного стадия подготовки дела к судебному разбирательству является фундаментом27, основой всего судебного разбирательства, тем процессуальным узлом, с которого начинается осуществление целого ряда институтов процессуального права28. Как уже указывалось выше, законодатель, учитывая значимость данной стадии, выделил нормы, регулирующие отношения по подготовке дела, в отдельную главу АПК РФ.

Цель подготовки дела как стадии процесса состоит в создании условий, которые бы способствовали максимально быстро, своевременно разрешить спор и вынести обоснованное и правильное решение. Надлежащая подготовка должна обеспечивать полное разрешение спора в одном, первом же судебном заседании29.

Таким образом, подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная стадия арбитражного процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий, совершаемых судьёй единолично, и процессуальных правоотношений между судьёй и участвующими в деле лицами, направленных на создание условий для своевременного и правильного разрешения возникшего правового конфликта.

Страницы: следующая →

12345678910Смотреть все


Загрузить файл


Похожие страницы:

  1. Арбитражныесуды в РФ

    Реферат >> Государство и право

    … регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражномсуде первой инстанции. В той …

  2. Арбитражныйсуд (5)

    Реферат >> Государство и право

    … полномочий предоставлен судьеарбитражногосуда при проведении подготовкидела к судебному разбирательству. Так, при подготовкедела к судебному разбирательствусудья: 1) вызывает стороны …

  3. Система арбитражныхсудов в России

    Реферат >> Государство и право

    … на основании статьи 128 Кодекса. Подготовкадела к судебному разбирательству в арбитражныхсудах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций …

  4. Компетенция Арбитражныхсудов различных уровней. Их задачи и полномочия

    Реферат >> Государство и право

    арбитражного процесса (о подготовкедела к судебному разбирательству); определения, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражногосуда

  5. Суд, как участник процесса в арбитражном и гражданском процессах

    Реферат >> Государство и право

    … производится без вызова сторон. Задачами подготовкидела к судебному разбирательству в арбитражномсуде, в соответствии с ч. 3 ст. 133 АПК …

Хочу больше похожих работ…

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ⁉️ Подготовка к судебному разбирательству. Арбитражный процесс

В реферате дана общая характеристика стадий уголовного процесса, сущность и задачи подготовки дела у судебному разбирательству.