в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании алиментов.

Дело № не определено

Ответил адвокат — Головина К.О. :

Уважаемый Анатолий, полагаю, что указанные Вами доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании алиментов. Вам следует заявить требование о прекращении выплаты алиментов в связи с тем, что ваше отцовство оспорено. Могу помочь в составлении необходимых по делу документов. Привожу пример определения Мосгорсуда, из которого вы увидите, что отмена алиментов по вновь открывшимся обстоятельствами в описанной вами ситуации не поддерживается судебной практикой:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-37185/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от дата по гражданскому делу N 2-6608/11 по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, установила:
Решением Останкинского районного суда адрес от дата, удовлетворен иск Останкинского межрайонного прокурора адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, решение вступило в законную силу. фио А.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что о факте записи заявителя в качестве отца несовершеннолетней фио и о состоявшихся в отношении заявителя судебных актах заявителю стало известно, когда при выезде за пределы РФ дата ему был ограничен выезд судебным приставом и после его дальнейшего обращения в службу судебных приставов. Узнав о том, что заявитель записан в качестве отца несовершеннолетней фио, фио обратился в Останкинский районный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве, дата исковые требования заявителя об оспаривании отцовства были удовлетворены, решение вступило в законную силу дата. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился фио, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Останкинского районного суда адрес от дата, указывая, что основанием к вынесению решения о лишении родительских прав и взыскании алиментов явилось, то, что на момент вынесения решения фио был записан в качестве биологического отца фио, полагая, что данные обстоятельства являлись основаниями для удовлетворения его заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, суд, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что указанные заявителем доводы и представленные документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу. С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися применительно к ст. 392 ГПК РФ; доводы частной жалобы повторяют доводы заявления и, по сути, сводятся к несогласию с решением суда, для обжалования которого законодательством предусмотрен иной порядок. Судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, речь идет не о новом, а именно о вновь открывшемся вынесения решения о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме а не к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возврат выплаченных алиментов после оспаривания отцовства

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« <ДАТА> с.Кумух.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание ребёнка,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание дочери — <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, в размере одной четвёртой части от всех его доходов ежемесячно, до её совершеннолетия.

Истец в судебном заседании иск поддержала и показала, что с ответчиком они заключили гражданский брак в 2007 году. От совместного брака у них <ДАТА2> родилась дочь Жаминат. С марта месяца 2011 года в силу разных обстоятельств они с мужем проживают раздельно, так как семейные отношения у них с этого времени прекращены. Соглашение о воспитании дочери между ними достигнуто, т.е. дочь проживает с ней, но какого-либо участия в её материальном содержании и обеспечении ответчик не принимает со дня прекращения супружеских отношений. Она сама содержит и воспитывает дочь, пытается обеспечить её всем необходимым, и испытывает материальные трудности, не имея оплачиваемой работы, а ответчик всячески уклоняется от своих обязанностей родителя, несмотря на то, что имеет регулярный доход в виде пенсии по инвалидности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание дочери в размере одной четвёртой части от всех его доходов ежемесячно, до её совершеннолетия.

Ответчик иск не признал и показал, что решением <АДРЕС> районного суда после рассмотрения его заявления об установлении отцовства <ДАТА3> было вынесено мотивированное решение о том, что его заявление об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению, а из актовой записи о рождении у ответчика дочери сведения о нем, как об отце ребёнка, подлежат исключению. На основании изложенного, руководствуясь нормами гражданского и семейного права, истец просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Согласно ст. 393 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно ч.1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре.

Согласно ч.2 той же статьи, определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда обжалованию не подлежит.

Согласно ч.3 той же статьи, в случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, т.е. удовлетворение заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и, соответственно, отмена данного судебного постановления не предопределяют итоговое решение суда по делу, которое в таких случаях рассматривается по правилам, установленным данным Кодексом, т.е. проводится новое судебное разбирательство, заново исследуются доказательства, стороны вправе представить новые доказательства, в процесс могут быть привлечены новые участники.

Оветчик по иску просит суд в удовлетворении исковых требований о взыскании с него алиментов в пользу истца <ФИО3> отказать и произвоодство по данному делу прекратить.

Истец <ФИО3> не отказывается от своих требований о взыскании с ответчика алиментов не смотря на вновь открывшиеся по данному делу обстоятельства.

Исследованными судом материалами о показаниями ответчика <ФИО4> суду представлены исчерпывающие доказательства отстутвия всяких оснований у истца <ФИО3> для предъявления таковых требований к ответчику <ФИО4>, и соответственно их судебного рассмотрения и удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 392 — 397 и 194 — 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание дочери Жаминат, <ДАТА2> рождения, отказать.

Взыскание алиментов с <ФИО4> в пользу <ФИО3> прекратить.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Мировой судья _________________ <ФИО1>.

Оригинал документа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре гражданского дела по иску С. о взыскании с него алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспаривание отцовства, а затем освобождение от алиментных обязательств

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
  2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления
  2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______


Скачать образец заявления:

  Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мы всё обнулили ) Можно ли обнулить приговор?Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, речь идет не о новом, а именно о вновь открывшемся вынесения решения о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме а не к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.