ГПК, к исковому заявлению прилагаются: иск по почте ответчику и подавал его также в суд для ответчика, в ГПК РФ нет. Другое дело — как быть если ответчик не будет получать на почте Ваши отправления?

Образец (пример) искового заявления в суды Москвы после 01.10.2019г.

Правильно составленные и оформленные документы значительно ускоряют рассмотрение дела в суде. Исковое заявление — это важнейший процессуальный документ, с которого начинается судебное производство. Если иск составлен с нарушениями требований закона, юридически неграмотно, в суде его не примут или оставят без движения для исправления недостатков. Рекомендуем отнестись очень серьёзно к подготовке искового заявления о взыскании алиментов, так как от данного документа будет зависеть, какое содержание получит ваш ребёнок.

Образец искового заявления на алименты

Оформление документов в суд

Если распадается семья с детьми, суда не избежать. Естественно, есть вариант все сопутствующие семейные споры обсудить полюбовно и составить соглашение у нотариуса, в том числе о содержании детей, но решить всё миром могут далеко не все.

Юристы компании «Планета Закона» оказывают правовую помощь по составлению и оформлению документов в суд.

Взыскание алиментов возможно в приказном или исковом производстве. Первый вариант проще и требует меньше времени. Прежде чем подавать исковое заявление, стоит рассмотреть возможность взыскания алиментов судебным приказом. Его, согласно статье 126 ГПК РФ, мировой судья выдаёт в пятидневный срок после получения документов и без проведения судебных слушаний. И, если ответчик в течение 10 дней (после получения приказа) не представит свои возражения в суд относительно его вынесения, он вступит в законную силу. Но направить его судебным приставам можно сразу же после получения, так как он является исполнительным документом и подлежит немедленному исполнению.

Если судебный приказ будет отменён, это не значит, что об алиментах можно забыть. Разве что времени и сил придётся потратить больше, так как придётся подавать теперь исковое заявление в районный суд.

При написании искового заявления стоит руководствоваться требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Итак, в документе нужно указать:

  • Наименование и адрес того суда, в который вы подаёте заявление.
  • Данные об истце (о себе): Ф.И.О., адрес регистрации и фактического места жительства (если не совпадают), номер мобильного телефона.
  • Информацию об ответчике, его адрес регистрации и проживания. Кроме того, с 30 марта 2020 года необходимо будет также указывать: дату и место рождения, место работы и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Информация указывается, если она известна. Если вы такими сведениями не обладаете, рекомендуется это также указать.
  • Изложить суть дела, факт наличия брачных отношений, информациют о разводе, сведения о детях, какие алименты взыскиваются и почему.
  • Обосновать свои требования нормативно-правовыми актами.
  • В просительной части иска коротко и чётко изложить свои требования. Например: Взыскать с ответчика Степанова Ивана Михайловича, 01.01.1978 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Барышникова, д. 105 кв. 2, в пользу Ивановой Марии Ивановны, 02.02.1986 года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Володарского, д. 1, кв. 55, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: Степановой Марии Ивановны, 03.12.2016 года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до её совершеннолетия.
  • Перечислить все приложенные документы. Поставить дату и подпись с расшифровкой.

Копию искового заявления с приложенными документами требуется самостоятельно направить ответчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения перед подачей иска в суд.

К исковому заявлению прикладываются:

  1. Квитанция об отправлении искового заявления ответчику заказным письмом с описью вложения;
  2. Расчет алиментов на содержание детей;
  3. Копия свидетельств о рождении детей;
  4. Копия свидетельства о расторжении/заключении брака;
  5. Выписка из домовой книги.

 Расчёт алиментов на содержание ребёнка

Расчёт алиментов составляется в произвольной форме, хорошо, если он будет подкреплён реальными платежными документами за один или несколько последних месяцев.

Данный перечень не является исчерпывающим, перечислены лишь базовые документы, необходимые для подачи иска, в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут потребоваться и иные. Например, если ранее был выдан судебный приказ, требуется приложить его копию, копии определения о его отмене и заявления в суд о его вынесении. 

Для уточнения всех деталей искового заявления применительно именно к вашей ситуации, рекомендуем обратиться к специалистам. Практикующие в области семейного права юристы МЦПИ «Планета Закона», исходя из своего опыта, рекомендуют тщательно подготовиться к судебному процессу уже на стадии подачи искового заявления. 

  • Скачать образец искового заявления о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку
  • Скачать образец искового заявления о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме
  • Также при взыскании алиментов судебным приказом может быть полезной соответствующая форма заявления в суд.

    Скачать образец заявления о вынесении судебного приказа на алименты

    Подать в суд на получение алиментов на несовершеннолетних детей можно не только находясь в разводе, но и будучи в браке и даже проживая совместно. Алименты могут быть взысканы и с лица, с которым в браке истец никогда не состоял. Главное, чтобы ответчик был указан в свидетельстве о рождении ребёнка. Если запись об отце отсутствует, потребуется одновременно заявить требование об установлении отцовства.

    Какие документы взять с собой в суд

    Помимо искового заявления вам понадобятся:

    • паспорт;
    • свидетельство о заключении/расторжении брака;
    • свидетельства о рождении несовершеннолетних (совместных с ответчиком) детей.

    Кроме этого, при подаче иска может быть заявлено ходатайство об истребовании доказательств, как правило это сведения из: ФНС и ПФР о доходах ответчика, Росреестра — об недвижимости, ГИБДД — о транспортных средствах, банков — о вкладах и счетах и др.

    Рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству и вынести соответствующее определение суд обязан в течение 5 дней с момента его подачи. Подать документы можно лично или отправить их почтой, также сейчас внедряется электронная форма подачи заявлений с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи. Отметку суда о принятии документов на своем экземпляре искового заявления можно получить лишь в первом случае, данный способ подачи заявлений в настоящее время наиболее надежный.

    Рассмотрев документы, судья имеет право отказать в принятии искового заявления и вернуть его или оставить без движения, что встречается наиболее часто. В последнем случае судья выносит об этом определение и указывает, какие недостатки и в какой срок требуется исправить. Также не редкость, когда судьи необоснованно возвращают иски и оставляют их без движения по формальным и иногда и незаконным основаниям. На такие определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Первое заседание, а если повезёт, то и последнее, будет назначено в месячный срок со дня подачи искового заявления. Стоит учитывать, что вне зависимости от длительности процесса, алименты будут назначены с даты подачи иска в суд, а не с даты вынесения решения.

    Как выиграть дело по алиментам

    Для того, чтобы в суде чувствовать себя уверенно, придётся изучить нормы конституционного, семейного, гражданского процессуального, международного права, подзаконные акты и другую нормативную базу в зависимости от обстоятельств дела. Если вы понимаете, что данное разбирательство не ограничится парой заседаний, а дело предстоит серьёзное – лучше сразу заручиться поддержкой юриста, специализирующегося на семейном праве.

    Перед судебным заседанием судья назначает сторонам «беседу». На ней дело не рассматривается по существу, решение не выносится, судья лишь уточняет фактические обстоятельства, определяет правоотношения сторон и обоснованность требований истца, выясняет возможность примирения, предлагает представить дополнительные доказательства. Уже на этом этапе можно ходатайствовать о вызове свидетелей в судебное заседание, заявлять другие ходатайства, представлять доказательства.

    Чтобы выиграть дело, необходимо иметь сильную доказательную базу. К примеру, ответчик утверждает, что у него нет денег на оплату алиментов и просит назначить минимальную сумму. В то же время, доподлинно известно, что он приобрёл дорогостоящий автомобиль и записал его на мать-пенсионерку. Либо истец утверждает, что ответчик не интересуется ребёнком вот уже несколько лет и не участвует в его содержании. В то же время ответчик представляет суду фотографии из совместного с ребёнком отдыха, чеки на покупку одежды и техники для несовершеннолетнего. К сбору доказательств стоит подойти серьезно. Все квалифицированные юристы подтвердят, что в этом деле мелочей не бывает. И если вам этот факт кажется не существенным – то адвокат, с его помощью, способен выиграть дело.

    На последнем судебном заседании судья выносит решение.

    При самостоятельном ведении дела в ходе судебных заседаний ведите себя сдержанно, не нервничайте, отвечайте четко и без излишней эмоциональности на заданные вам вопросы; сами задавайте такие вопросы участникам процесса, чтобы позиция ответчика стала неустойчивой; заявляйте ходатайства; приводите свидетелей, способных подтвердить вашу позицию; представляйте письменные доказательства в обоснование ваших требований. Опытный юрист, за плечами которого много тысяч судебных заседаний, знающий «от и до» все нюансы судебного представительства, способен провести процесс так, что даже на первый взгляд слабая позиция способна стать непробиваемой.

    Имейте ввиду, если судья вынес решение, с которым вы не согласны, у вас есть месяц, чтобы обжаловать его в вышестоящий суд.

    Содержание ребенка обязанность обоих родителей.

    Чем поможет юрист при подаче искового заявления на алименты?

    Подготовить исковое заявление можно как самостоятельно, например воспользовавшись нашими типовыми формами исковых заявлений или бланками суда, так и доверить подготовку всех документов юристу. Во втором случае документ будет не шаблонным, более конкретизированным, заявленная позиция будет подкреплена судебной практикой. Специалист разработает тактику ведения дела, подскажет, как лучше взыскивать алименты в вашем случае: судебным приказом или иском, в долевом соотношении или в твёрдой сумме; на какие моменты следует обратить внимание; какие доказательства и каким образом подготовить.

    Доверив представление своих интересов в суде нашим специалистам от вас потребуется только заключить договор и по итогу получить готовые судебные документы, всё остальное вас не коснётся. В рамках специальной программы компании «Алименты? – Элементарно!» наши юристы и адвокаты осуществляют полное сопровождение дела о взыскании алиментов, от вас не потребуется посещать суд, участвовать в заседаниях, готовить процессуальные документы, собирать доказательства, программа включает в себя комплексную юридическую помощь.

    Почему иногда сложно написать заявление на алименты на ребенка?

    Российские женщины часто испытывают чувство вины, когда решают подать в суд заявление о взыскании алиментов, ситуация может подпитываться скандалами со стороны бывшего супруга и его семьи. Адвокат по семейным вопросам избавит вас от стресса, сопровождающего судебные тяжбы. Даже если вы просто проконсультируетесь со специалистом, то получите необходимые знания и заряд уверенности для успешной борьбы с неплательщиком.

    Как подавать иск на алименты?

    В связи с последними изменениями законодательства процедура подачи заявлений о взыскании алиментов поменялась. Если раньше исковое заявление с приложенными документами следовало подавать в суд в двух экземплярах (для суда и ответчика), то теперь документы ответчику необходимо направить самостоятельно перед подачей иска, а чеки приложить к заявлению в суд. Кроме этого, исковые заявления теперь рассматривает районный суд, а заявления о взыскании алиментов судебным приказом по-прежнему подаются в мировой суд.

    В рамках одной статьи невозможно охватить все нюансы процедуры взыскания алиментов, поэтому если у вас остались вопросы, звоните: + 7 (495) 722-99-33.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ образец или как составить САМОСТОЯТЕЛЬНО

    Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме адреса электронной почты административного истца, его представителя;.

    Без квитанции нельзя. Как правильно подать иск в суд с 1 октября 2019 года?

    ОБЗОР судебной практики, связанной с разрешением судьями Череповецкого городского суда вопросов принятия исковых заявлений к производству, подготовкой дел к судебному разбирательству (ГПК РФ, КАС РФ)

    ОБЗОР судебной практики, связанной с разрешением судьями Череповецкого городского суда вопросов принятия исковых заявлений к производству, подготовкой дел к судебному разбирательству (ГПК РФ, КАС РФ)

    ОБЗОР

    судебной практики, связанной с разрешением судьями Череповецкого городского суда вопросов  принятия исковых заявлений к производству, подготовкой  дел к судебному  разбирательству (ГПК РФ, КАС РФ)

     

    В соответствии с планом работы на 2018 год, утвержденным Председателем Череповецкого городского суда от 08 февраля 2018 года проведен анализ судебной практики при отказе в принятии, возвращении, оставлении без движения, подготовки к судебному разбирательству и назначении предварительных судебных заседаний исковых заявлений (административных исковых заявлений) за 2017 год.

    Целью настоящего анализа практики является проверка соблюдения судьями Череповецкого городского суда норм гражданского процессуального законодательства (норм кодекса административного судопроизводства) при принятии исковых заявлений (административных исковых заявлений), с целью устранения ошибок впредь, обеспечение единообразной судебной практики по применению указанных норм.

    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Возбуждение гражданского дела — это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела.

    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья действует на этой стадии единолично. От правильности действий и решений судьи в этой стадии зависит, будет ли фактически реализовано право заинтересованного лица на судебную защиту.

    Закон предоставляет широкую возможность обращения в суд заинтересованным лицам в случае нарушения их прав и свобод. Обращение в суд реализуется путем подачи искового заявления заинтересованным лицом, либо подачей заявления по делам неискового производства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» указывается, что, поскольку Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дела.

    Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда и вынести одно из следующих определений:

    — о принятии искового заявления, если оно соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ;
    — об оставлении искового заявления без движения, если имеются основания, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ;

    — о возвращении искового заявления при наличии оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ;

    — об отказе в принятии искового заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

    Отказ в принятии заявления.

    В статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.

    Во – первых если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Во — вторых имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В — третьих имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

    В течение анализируемого периода в подавляющем большинстве случаев в принятии исковых заявлений было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке) –127 заявлений, что составляет 2%.

    Вместе с тем, в ряде случаев отказ в принятии исковых заявлений мотивирован наличием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон) -25 заявлений, что составляет 0,4%.

    Как видно из приведенной статистики, в большинстве случаев отказ в принятии исковых заявлений на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации связан с тем, что заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    При этом, в течение анализируемого периода времени было обжаловано 46 определений, 36 из которых оставлено без изменения, 9 отменено и направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, таким образом можно сделать вывод о том, что в 78 % случаях судьями на стадии принятия искового заявления к производству верно определяется вид судопроизводства, в порядке которого подлежат разрешению заявленные требования.

    Судебная практика по рассмотрению частных жалоб на определения об отказе в принятии заявлений, показала, что судьи допускают ошибки в применении процессуального закона.

    Так, Л. обратилась в суд с иском к редакциям сайтов «…» и сайта «…» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 26.07.2017 года ей стало известно о распространении в отношении нее, как главного бухгалтера магазина «…» и представителя работодателя, информации, порочащей честь и достоинство. Действия редакции сайтов повлекли нарушение личных неимущественных прав истца, причинили моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, угрозой увольнения с работы и непринятием ее на работу в другую организацию. Просила признать сведения, распространенные сайтами «…» и «…», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; написать опровержение статьи и принести личные извинения на сайтах; взыскать с каждой редакции сайтов компенсацию морального вреда в размере по … рублей.

    Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности (организация работы магазина «…») и служебной деятельности истца, являющегося, согласно исковому заявлению главным бухгалтером и представителем работодателя.

    С таким выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не согласилась, так как предметом настоящего спора является требование о защите чести, достоинства и деловой репутации Л., как физического лица, опороченной, по мнению истца, тем, что спорные сведения, компрометируют ее как работника магазина, в связи с чем, со стороны работодателя были высказаны сомнения в ее компетенции.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данный спор экономическим не является, в связи с чем, определение судьи отменено с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

    С. обратился в суд с заявлением о проверке соответствия норм ФЗ и Конституции РФ, а также о вынесении решения о сроках, пропорциях и суммах, которые должны быть взысканы с него на ремонт и с Центра социальных выплат в его пользу.

    Отказывая С. в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК  Российской Федерации, исходил из того, что требование о проверке конституционности федеральных законов относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    Действительно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК  Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Между тем в предъявленном исковом заявлении С. помимо требования о проверке конституционности федеральных законов, было заявлено требование о вынесении решения о сроках, пропорциях и суммах, которые должны быть взысканы с него на ремонт и с Центра социальных выплат в его пользу.

    Однако указанное обстоятельство оставлено судьей без внимания и сделан преждевременный вывод об отказе в принятии искового заявления, в связи с чем, определение судьи признано не законным и не обоснованным, отменено.

    П. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что умерший С.Д.В., совершил преступление в отношении его дочери С.Т.Н. и внука С.Е.Д.. После смерти С.Д.В. открылось наследство, принятое матерью Т.И.В. и отцом С.В.И., который впоследствии скончался. В результате неправомерных действий С.Д.В. истцу причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с наследника причинителя вреда С.Д.В. – Т.И.В. материальный ущерб.

    Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что истцом ранее заявлялись аналогичные требования к Т.И.В. о взыскании материального ущерба, которые решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.11.2016 года, оставлены без удовлетворения; истцом каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возмещения вреда, не указано.

    С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.

    В силу статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления П.Н.В. к Т.И.В. о взыскании материального ущерба отказано по причине не конкретизации исковых требований, непредставления подтверждающих документов и расчетов.

    Однако в поданном П.Н.В. исковом заявлении он просит суд взыскать Т.И.В. материальный ущерб, в том числе: … руб., переданных семьей истца С.Т.Н. для оформления ипотеки и приобретения квартиры, не менее … руб. стоимости имущества дочери, которое находилось в квартире, более  … руб. на оплату транспортных расходов, включая поездки в суды, в следственный комитет, в отдел судебных приставов, а также расходов по уходу за могилками, оформлению документов, более … руб. на оплату судебных, почтовых, телефонных расходов, более … руб. расходов за заказ, изготовление, доставку и установку надгробных памятников, за поминальные службы и обеды.

    При этом к иску П.Н.В. в подтверждение исковых требований приложил часть документов, в том числе договор на изготовление надгробного памятника, товарные чеки за изготовление и установку памятников, дополнительно указав, что ряд документов также находятся в материалах гражданских дел.

    Данные обстоятельства судом на стадии принятия иска к производству не исследовались.

    С учетом сказанного судебная коллегия пришла к выводу о том, что настоящий спор имеет иной предмет, чем исследованный в рамках гражданского дела № 2-7797-2016.

    Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям противоречит вышеуказанным обстоятельствам и не отвечает требованиям подпункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение суда отменено, а исковое заявление П.Н.В. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

    Возвращение искового заявления.

    Основания для возвращения искового заявления указаны в ст. 135 ГПК РФ, это, если:

    1.) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

    1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

    (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ)

    2) дело неподсудно данному суду;

    3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

    4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

    5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

    О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

    В течение анализируемого периода в большинстве случае основанием для возвращения административного искового заявления послужило невыполнение требований об устранении недостатков искового заявления, явившихся основанием для его оставления без движения – 673 материала, что составляет 10,3 %.

    В 346 случаях имело место возвращение искового заявления в виду неподсудности его суду, что составляет 5,3%.

    В 192 случаях исковые заявления возвращались ввиду того, что они были не подписаны или подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что составляет 2,9% от общего количества поступивших исковых заявлений.

    В связи с не соблюдением  досудебного порядка урегулирования спора возвращено 49  исковых заявлений, что составляет 0,7% от общего количества поступивших исковых заявлений,92 исковых заявления возвращено, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что составляет 1,4 %; 2 исковых заявления возвращено по основаниям, что в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 14 исковых заявлений по основанию, что до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

    При этом, в течение анализируемого периода времени было обжаловано 38 определений, 16 из которых оставлено без изменения, 22 отменено и направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, таким образом можно сделать вывод о том, что в 42 % случаях судьями на стадии принятия искового заявления к производству верно определялись нормы процессуального права, в порядке которого подлежат разрешению заявленные требования.

    Судебная практика по рассмотрению частных жалоб на определения о возвращении исковых заявлений, показала, что судьи допускают ошибки в применении процессуального закона.

    Все четыре определения были отменены, по которым исковые заявления возвращены по основания, что заявления не подписаны или подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

              Так, М.И.Ю., действующий на основании доверенности от 01.04.2017 года, обратился от имени Т.С.Н. в суд с иском к ООО «…», в котором просил понудить Общество к заключению договора теплоснабжения с ООО «…» с даты решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; утвердить существенные условия договора теплоснабжения, заключаемого между ООО «…» и ООО  «…» и взыскать с ООО «…» в пользу Т.С.Н. моральный вред в размере … рублей и государственную пошлину за подачу иска в размере … рублей, расходы на юридические и представительские услуги в размере  …. рублей. Судьей постановлено определение о возвращении искового заявления. Возвращая исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК  Российской Федерации, судья исходил из того, что надлежащий образом оформленный документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Т.С.Н.  М.И.Ю. на представление интересов истца в суде общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления, отсутствует, поскольку копия доверенности, надлежащим образом не заверена. С данным выводом судебная коллегия не согласилась, в виду того, что в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 ГПК  Российской Федерации). В силу положений статьи 132 ГПК  Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению. Согласно статье 136 ГПК  Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из материалов дела следует, что М.И.Ю., действующий на основании доверенности от 01.04.2017, удостоверенной директором ООО «…» являющегося управляющей организацией по месту жительства истца и обратился от имени Т.С.Н. в суд с иском к ООО  «…» о понуждении к заключению договора. Указанное исковое заявление подписано представителем истца М.И.Ю., приложена копия доверенности от 01.04.2017 предусматривающая, в том числе право М.И.Ю. на подписание иска  и предъявление его в суд. Судья, посчитав, что доверенность представителя не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен был, в соответствии со ст. 136  ГПК Российской Федерации, оставить заявление без движения. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

    Собственники жилых помещений многоквартирного дома (адрес) обратились в суд с иском к ООО «…» о признании незаконным протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 июля 2012 года. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что представленные материалы не содержат сведений об истцах-собственниках жилых помещений, от имени которых подано исковое заявление, не представлены доказательства, подтверждающие, что все лица, в интересах которых подан иск, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, резолютивная часть иска содержит исправления, при этом сослался на положения п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал ссылку судьи на вышеприведенную норму права необоснованной, поскольку из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано всеми истцами лично, соответственно полагать о том, что исковое заявление не подписано или поданном лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оснований не имеется. В связи с чем, определение было отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права и материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о  принятии заявления к производству суда.

    Акционерный коммерческий банк «…» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности.

    Возвращая исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья исходил из того, что надлежащий образом оформленный документ, удостоверяющий полномочия представителя истца – К. на представление интересов АКБ «…» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суде общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления, отсутствует, поскольку копия доверенности, надлежащим образом не заверена.

    С данным выводом судебная коллегия не согласилась.

    В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

    В силу положений статьи 132 ГПК Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

    Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Из материалов дела усматривается и из искового заявления следует, что к нему при его предъявлении в суд представителем была приложена светокопия нотариально удостоверенной доверенности от 29 августа 2017 года № 77 АВ 5579209, выданная конкурсным управляющим АКБ «…» (ОАО) Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», которая предоставляет К. полномочия представлять интересы банка в судах, в том числе, подписывать и подавать исковые заявления в суд от имени истца.

    Судья, посчитав, что доверенность представителя не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен был, в соответствии с требованиями статьи 136 ГПК Российской Федерации, оставить заявление без движения.

    Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо на стадии рассмотрения гражданского дела, и в случае неподтверждения полномочий иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со статьи 222 ГПК Российской Федерации.

    Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

    Ввиду неправильного применения норм процессуального право, определение судьи отменено, а исковое заявление возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

    В большинстве случаев было подано частных жалоб на определения о возвращении исковых заявлений в виду неподсудности их данному суду.

    Анализируя судебную практику по рассмотрению частных жалоб на определения о возвращении исковых заявлений, показала, что судьи допускают ошибки в применении процессуального закона, ошибочно определяя подсудность спора.

    Так, Акционерный коммерческий банк «…» (ОАО) (далее ОАО АКБ «…») обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности.

    Судьей вынесено определение о рассмотрении дела  по правилам статьи 28 ГПК  Российской Федерации в суде по месту жительства ответчика.

    При вынесении обжалуемого определения, судья исходил из того, что исковое заявление ОАО АКБ «…» к С. подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК  Российской Федерации в суде по месту жительства ответчика С., который относится к юрисдикции Череповецкого районного суда Вологодской области.

    В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Пунктом 6.2 кредитного договора  в редакции дополнительного соглашения к нему, заключенного между ОАО АКБ «…» и С., установлено, что споры из настоящего договора рассматриваются Череповецким городским судом Вологодской области.

    Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность дела, указанное соглашение не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось, в связи с чем, является обязательным как для сторон, так и для суда.

    При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности спора Череповецкому городскому суду Вологодской области признан не правомерным.

    Определение судьи было отменено , с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Г.Н.В. 04 сентября 2017 года обратилась в суд с иском к Б.В.Н., Б.А.В., Б.Н.Э. в лице законного представителя Г.Н.В., в котором просила признать совместно нажитым имуществом ее и Б.Э.А. комнату по (адрес); выделить в ее пользу из общей совместной собственности cyпpyжecкyю долю в виде комнаты (адрес), признать за ней право собственности на указанное жилое помещение и исключить его из состава наследственного имущества Б.Э.А.

    Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в
    силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск
    предъявляется в суд по месту жительства ответчика, тогда как ответчики на
    территории, относящейся к подсудности Череповецкого городского суда
    Вологодской области, не проживают.

    Апелляционная инстанция не согласилась с данным выводом судьи,
    поскольку он не соответствует требованиям гражданского процессуального
    законодательства.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу статьи 30 названного Кодекса иски о правах на земельные участки,
    участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения,
    сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении
    имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или
    арестованного имущества.

    Как следует из искового заявления, Г.Н.В. предъявлены требования о признании нeдвижимого имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности     на объект недвижимости.

    Таким образом, на данное исковое заявление распространяются правила об исключительной подсудности, так как фактически истцом заявлены требования о правах на недвижимое имущество, которые в силу статьи 30 ГПК Российской Федерации предъявляются в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Поскольку спорная недвижимость находится на территории, относящейся к юрисдикции Череповецкого городского суда Вологодской области, у суда не имелось оснований для возврата настоящего искового заявления истцу.

    М.А.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «…» о признании кредитного договора от 14 марта 2014 года исполненным, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

    Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи ГПК Российской Федерации настоящий спор относится к подсудности мирового суда.

    Между тем, в соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

    Дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации рассматриваются районным судом.

    Таким образом, судья не учел, что наряду с требованиями о взыскании переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа истцом заявлено требование — о признании кредитного договора исполненным, которое в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации не отнесено к подсудности мирового судьи, а в соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации подлежит рассмотрению в районном суде.

    При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска заявителю по причине его неподсудности у судьи не имелось.

    Все три определения были отменены, по которым исковые заявления возвращены по основания, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Р.Н.В., Р.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «…» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в пользу Р.Н.В., Р.Е.С. возмещение расходов на устранение недостатков, неустойку за просрочку выполнения требований потребителей, компенсацию морального вреда; в пользу Рябовой Е.С. возмещение расходов на составление экспертного заключения; штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴Как подать иск через интернет (ГАС правосудие — ЕСИА — госуслуги) в электронном виде [2020] 🖥️

    Отправка иска с помощью Почты России. Ни для кого не секрет, что разбирательство по большинству дел в суде начинается с подачи.

    Подача искового заявления в суд заказным письмом

    Подача искового заявления означает передачу его в канцелярию суда, где его регистрируют под входящим номером с указанием даты поступления иска в суд.

    Исковое заявление, после оформления, может быть подано лично истцом, либо его представителем, имеющим соответствующие полномочия, закрепленные в доверенности.

    Также можно отправить свое исковое заявление по почте, в этом случае желательно сделать это заказным письмом с уведомлением о вручении. При направлении искового заявления по почте рекомендуется сделать опись вложения.

    Если подача искового заявления происходит лично, возьмите с собой в канцелярию суда дополнительную копию искового заявления, на которой работник суда поставит вам отметку о дате принятия и входящий номер заявления. Время приема исковых заявлений соответствует режиму работы суда, который несложно найти на официальных сайтах судов.

    После подачи искового заявления

    После подачи искового заявления истцу следует ожидать решения судьи по вопросу принятия искового заявления.  Согласно статье 133 ГПК РФ судья должен в течении 5 дней решить вопрос о принятии заявления к производству суда. После чего судья назначит по делу проведение подготовки.

    В ходе подготовки по делу судья может вызвать стороны на беседу, назначить предварительное судебное заседание, либо предложить представить документы и пояснения в письменном виде. О времени и месте проведения подготовки или судебного заседания будет указано в судебном извещении.

    Подача искового заявления не является сложной задачей, если исковое заявление составлено грамотно, содержит все необходимые реквизиты, подано по правилам подсудности исков. В этом случае у суда не будет оснований для оставления искового заявления без движения или возвращения заявления обратно истцу.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

    1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление​; и иных контактных телефонов, факсов, адреса электронной почты. При оформлении указанного почтового отправления истец (заявитель) обязан заполнять При предъявлении иска с участием 3-х лиц в исковом заявлении​.