За незаконный приказ, приведший к убийству при задержании, 40 УК РФ установлены основания для признания непреступными деяний.

Содержание

Суд отказался признать незаконными действия полиции по задержанию «оправданного» журналиста

Проект Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» продолжает серию публикаций на сайте «АГ», посвященных судебным актам, связанным с деятельностью правоохранительных органов в России и призванным защитить права граждан при взаимодействии с полицией.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П рассмотрел вопрос о соответствии сразу нескольких положений закона Конституции РФ. Предметом рассмотрения стали нормы, регулирующие применение одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административного задержания, а также последующее возмещение вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами. КС РФ разъяснил, что задержание не может применяться автоматически при наличии оснований полагать, что гражданин совершил правонарушение, а вред в случае незаконного задержания подлежит взысканию независимо от вины органов власти и должностных лиц.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предполагает различные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 27.1), среди которых одной из наиболее посягающих на права и свободы человека является административное задержание – кратковременное ограничение свободы, максимальный срок которого составляет 48 часов (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5). Вместе с тем даже незначительное по времени ограничение свободы является вмешательством в свободу и личную неприкосновенность, охраняемые положениями Конституции РФ (ст. 22). Этому корреспондирует и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская Конвенция).

В первую очередь КС РФ рассмотрел вопрос о возможных ограничениях упомянутого конституционного права – учитывая его исключительную ценность. Суд обратил внимание на то, что оно может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности, дабы не допустить утраты самого существа данного права.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в сфере правоотношений, связанных с публичной, в том числе административной, ответственностью, КС РФ вновь подчеркнул, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из Конституции РФ и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека.

Для начала Суд обратил внимание на автономность значения термина «лишение свободы» в его конституционно-правовом смысле и признал, что административное задержание представляет собой, по сути, лишение свободы, хотя и носящее кратковременный характер.

Опираясь на прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, КС РФ пришел к выводу, что законность применения задержания должна оцениваться не только с точки зрения соблюдения формальных правил, но и с учетом целей применения этой меры. Он признал, что любые меры, если они фактически влекут лишение свободы, должны отвечать критериям правомерности именно в контексте ст. 22 Конституции РФ и ст. 5 Европейской Конвенции.

Во-первых, любое административное задержание должно отвечать требованию законности, в частности, быть обусловлено как минимум одной из следующих целей: (1) производиться с тем, чтобы задержанное лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, либо в связи с (2) необходимостью предотвратить совершение задерживаемым лицом правонарушения или (3) помешать ему скрыться после его совершения.

Во-вторых, лишение свободы должно быть необходимым, а именно применяться исключительно с целью защиты конституционных интересов, быть способным обеспечить социально необходимый результат. Полиция не может ограничиться одним лишь упоминанием легитимной цели задержания в протоколе об административном задержании.

В-третьих, задержание должно быть соразмерным (пропорциональным) преследуемым законным (формальным) целям – задача судов общей юрисдикции проверять, было ли задержание единственной разумной мерой в конкретных обстоятельствах и не имелось ли альтернативных средств, позволяющих достичь того же результата, но с меньшей степенью вмешательства в права гражданина.

Для оценки законности задержания судам надлежит выяснять, располагает ли должностное лицо, осуществляющее задержание, фактами и сведениями, достаточными для объективно обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение. КС РФ особо акцентировал внимание на том, что задержание во всяком случае не может быть признано обоснованным, если вменяемые задержанному действия в момент их совершения не могли расцениваться как правонарушение.

Иными словами, ошибочно полагать, что сотрудники полиции могут автоматически задерживать граждан и держать их взаперти несколько часов, даже если они совершили правонарушение. Справедливо и обратное – само по себе то обстоятельство, что задержанный впоследствии не был привлечен к административной ответственности или вовсе не предстал перед судом, не обязательно означает, что его задержание было незаконным, поскольку, как пояснил КС РФ, «целью задержания является создание условий для проведения производства по делу об административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда».

Срок применения административного задержания также не может быть произвольным, и, хотя Основной закон позволяет лишать свободы без вынесения судебного решения в течение 48 часов, правоохранители обязаны каждый раз объяснять, почему длительность конкретного административного задержания была именно такой, а не иной.

Что же касается доставления в полицейский участок – требования к этой процедуре абсолютно аналогичны. Так, закон позволяет доставлять гражданина для составления протокола об административном правонарушении только лишь при невозможности его составления на месте (ст. 27.2 КоАП РФ). Это означает, что полицейские должны объяснить, какие конкретно обстоятельства помешали составлению процессуального документа без поездки в отдел. Это объяснение должно быть адекватным образом мотивировано – к примеру, отсутствием у сотрудника «бланка» протокола вряд ли можно аргументировать правомерность доставления. Для иллюстрации – в подавляющем большинстве случаев сотрудники ДПС ГИБДД не везут автолюбителей в участок, так почему же патрульно-постовая служба часто поступает иначе?

Особого внимания заслуживает правовая позиция КС РФ относительно возможности обжалования принудительной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – Суд указал, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также по каким-либо иным основаниям не может служить препятствием для этого. Таким образом, гражданин, чье дело прекратили в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, тем не менее вправе отдельно потребовать признать незаконным, к примеру, доставление в отдел полиции.

  Крайне важен и вывод КС РФ о компенсаторном механизме в случае незаконного административного задержания.

 Суд отметил прямое указание закона на то, что возмещение вреда в случае незаконного применения наказания в виде административного ареста производится независимо от вины органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 1070 и 1100 ГК РФ), то есть с исключением из общего правила.

Однако тот факт, что административное задержание не является арестом как мерой административного наказания, еще не означает, что в случае незаконного задержания должен применяться иной механизм компенсации вреда, нежели при незаконном аресте.

Так, задержание связано с принудительным пребыванием гражданина в ограниченном пространстве, временной изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных обязанностей, с невозможностью свободного передвижения и общения с другими лицами, поэтому представляет собой лишение свободы в смысле ст. 22 Конституции РФ и ст. 5 § 1 (с) Европейской Конвенции. Следовательно, учитывая природу ограничений и последствий, не существует каких-либо причин, которые могли бы оправдать применение различающихся компенсаторных механизмов в случае административного задержания и административного ареста. Иное не соответствовало бы ни Конституции РФ, ни Европейской Конвенции.

Таким образом, нормы п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения гражданину имущественного ущерба и компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда, в случае признания административного задержания на срок не более 48 часов незаконным, – резюмировал КС РФ.

Наконец, КС РФ разъяснил, что отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. По мнению Суда, в случае прекращения дела об административном правонарушении гражданин вправе инициировать гражданский спор и при причинении ему вреда получить соответствующую компенсацию.

Вред при незаконном задержании возмещается независимо от вины в случае признания административного задержания на срок не.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержание торговцев наркотиков

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Содержание

Незаконное задержание сотрудниками полиции статья ук рф

Заведомо незаконное задержание — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей — наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок. 3.

Российская Федерация лидирует среди других стран по количеству полицейских на душу населения. Именно поэтому незаконное задержание граждан сегодня совсем не редкость.

Как уберечь себя от неправомерных деяний сотрудников правоохранительной системы? Какая ответственность возлагается на полицейских, допустивших незаконный арест? Ответы на эти и другие вопросы представлены в статье.

Особенности задержания В 1948 году была принята Международная декларация прав человека, гарантирующая каждому жителю земли свободу и личную неприкосновенность. Подтвердил эти гарантии Пакт о гражданских правах 1966 года.

Одно из положений этого пакта гласит о том, что ни один человек не может подвергаться произвольному задержанию, аресту или изгнанию.

Что все это означает? В российской Конституции обозначена статья 15, закрепляющая приоритет международного права перед национальным.

КоАП РФ задержание могут проводить:

  1. Полиция.
  2. Пограничники.
  3. Таможенные органы.
  4. Органы УИС (Уголовно-исполнительной системы).
  5. Должностные лица военной автоинспекции.
  6. Вневедомственная охрана МВД.
  7. Органы, осуществляющие борьбу с нелегальным оборотом наркотиков.
  8. Лица, ведущие контртеррористическую операцию.

Чтобы задержание происходило строго по закону, основания для него должны быть прямо перечислены в нём. УК РФ (ст. 91) выделяет следующие:

  • при совершении (или сразу после него) лицо было обнаружено на месте преступления;
  • на человека указали (сделали заявление) потерпевшие или очевидцы;
  • следы преступления имеются на самом лице (одежда, руки и т.д.), в его жилье.

Основания также содержатся в статье 14 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

Незаконное задержание

Внимание

Важно! При задержании сотрудник полиции обязан назвать свою должность и звание, а также фамилию. Вы вправе потребовать от сотрудника предъявить служебное удостоверение и он обязан Вам его предъявить по первому требованию. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с задержанием сотрудниками полиции, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Сотрудник обязан разъяснить Вам мотивы, а также основания задержания, разъяснить Вам Ваши права и обязанности, составить протокол задержания (с вручением Вам копии), уведомить по Вашей просьбе родственников, адвоката и/или администрацию по месту Вашей работы или учебы не позднее 3-х часов с момента Вашего задержания.

Какая статья грозит полицейским за незаконное задержание?

Н. в порядке ст. 122 УПК РСФСР, она поступает в соответствии с законом. Убеждение П. как следователя в причастности Н. к преступлению с учетом конкуренции обстоятельств дела при его задержании исключает в ее действиях признак заведомости незаконного задержания.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала обоснованным решение суда об отсутствии в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ (БВС РФ. 2004. N 1. С. 11 — 12).7. Часть 2 ст.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями — заведомо незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей.9. Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер процессуального принуждения.

Ответственность за незаконное задержание

Описывать ситуацию следует максимально точно, не упуская детали. Это поможет составить представление о сложившейся ситуации, правомерности действий полицейского. Далее вам нужно указать свои требования относительно компенсации, прописать желаемую сумму цифрами и словами.

Обязательно перечислить документы и бумаги, которые вы прилагаете в качестве доказательств. Внизу ставится дата составления заявления и подпись. Суд сам определит статью по незаконному задержанию сотрудниками полиции, вынесет соответствующее решение.

Важно! К заявлению прилагаются его копии в том количестве, в котором вы указали ответчиков. Каждому из них будет направлен один экземпляр. Стоит отметить сложность рассматриваемого дела. Ввиду этого лучше воспользоваться услугами квалифицированного адвоката.

В случае, если Вы были незаконно задержаны сотрудниками полиции или заключены под стражу, Вы вправе обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ за возмещением материального вреда, причиненного сотрудниками правоохранительных органов, а также на основании статьи 1100 и 151 Гражданского кодекса РФ за компенсацией морального вреда. Соответствующее исковое заявление может быть подано как в порядке самостоятельного гражданского иска, так и в порядке гражданского иска в уголовном процессе. Важно! Размер компенсации за незаконное задержание может достигать 15 000 рублей.

В исковом заявлении указываете себя как истца, ответчиками лиц, которые произвели задержание, описываете обстоятельства, при которых было произведено данное задержание и излагаете свои требования о взыскании с ответчиков компенсации за заведомо незаконное задержание материального и морального вреда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдательный приговор оставила без изменения, а кассационный протест прокурора без удовлетворения, указав, в том числе, следующее.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что выводы суда о невиновности П. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 8 УК РФ. В судебном заседании П. виновной себя в заведомо незаконном задержании Н. не признала, пояснила, что о причастности Н. к краже ей стало известно от оперуполномоченных Ж. и Л. Из допроса О. она выяснила, что Н. принес к нему домой и продал ему похищенный из квартиры потерпевшей телевизор.

Этот телевизор был изъят, опознан потерпевшей и возвращен ей.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.Статья 92 УПК РФ определяет порядок задержания подозреваемого. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Важно

Общественная опасность Любое действие, нарушающее установленные нормы, несёт в себе урон обществу и опасен для него. Степень такой опасностипри различных преступлениях неодинакова. Выделяют преступления небольшой степени тяжести, не наносящие охраняемым законом отношениям значительного ущерба.

35 УК РФ). Что касается административного задержания, то оно носит исключительный характер, и причинения вреда при нём быть не должно. Последствия Задержание всегда оформляется протоколом.Важно!В письменном виде Вы вправе подать заявление в прокуратуру через соответсвующий сайт прокуратуры или по почте, или в Главное управление собственной безопасности органов внутренних дел по почте на адрес 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д.6/8 либо через сайт https://mvd.ru/request_main. В данной жалобе указываются обстоятельства задержания, описываются кратко действия сотрудников полиции в отношении Вас, которые Вы оспариваете, приводите данные (информацию) об этих сотрудниках, при необходимости, внешние данные, номера полицейских автомобилей. Требуйте признания действий сотрудников полиции неправомерными и привлечения сотрудников, задержавших Вас, к ответственности. Вам необходимо в полной мере указать личные данные, почтовый адрес с индексом, телефон для связи, адрес электронной почты (если имеется), поставить число и подпись в конце заявления.

Важно! В случае, если указанная жалоба не будет принята или сотрудниками полиции будет необоснованно предоставлен отказ в возбуждении уголовного дела, Вам необходимо направить жалобу на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в прокуратуру.

Жалоба в прокуратуру также может быть подана по почте либо через сайт прокуратуры.

Заведомо незаконное задержание и его последствия В случае, если Вы были задержаны и при этом сотрудники правоохранительных органов осознавали тот факт, что осуществляемое ими задержание незаконно и необоснованно, они подлежат уголовной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 301 Уголовного кодекса РФ. Согласно данной статьи, Заведомо незаконное задержание наказывается от ограничения свободы на срок до трех лет до лишения свободы до двух лет.

Источник:

Незаконное задержание человека


Цены на услуги адвоката по уголовным спорам

Свобода человека – это одно из главных конституционных прав, которое распространяется как на жизнь, так и на занятие определенной деятельностью.

В случае ущемления свободы, например, путём безосновательного ареста человека – следует знать о защите своих прав. Сегодня мы поговорим о ст.

301 УК РФ «Незаконные задержание…», а также о характере такого ареста сотрудниками правопорядка.

Когда может производиться задержание?

Задержанием считается кратковременное лишение свободы в отношение лиц, подозревающихся в совершении уголовных преступлений, административных правонарушений или являющихся фигурантами ориентировок. Процедура должна проводиться на законных основаниях. Не допускается незаконное ограничение свободы, т.е. без объяснения причины либо с нарушением процессуальных сроков.

https://www.youtube.com/watch?v=UFLm9pnTqOQ

Согласно ст. 91 УПК РФ, задержание граждан по уголовным делам возможно при наличии следующих обстоятельств:

  1. Принудительное лишение свободы граждан, застигнутых на месте преступления либо после совершения противоправного деяния;
  2. В случае указания на задерживаемого со стороны потерпевших или свидетелей;
  3. При наличии следов, указывающих на то, что данное лицо участвовало в совершении преступления либо находилось на месте злостного деяния.
  4. При попытке скрыться от правоохранительных органов.
  5. При отсутствии документов, подтверждающих личность гражданина.
  6. Лицо не имеет постоянного места проживания.
  7. В случае направления ходатайства от прокурора в суд с целью ареста гражданина.

3 варианта получить бесплатную помощь опытных адвокатов

Уголовно-процессуальное принуждение должно иметь обоснованный мотив физического воздействия на человека. В противном случае, такие действия признаются незаконными и могут быть обжалованы в вышестоящих инстанциях.

Как правильно вести себя при задержании?

Не так важно, кто производит арест и какова степень виновности гражданина. Следует всегда иметь в виду, что полицейские должны соблюдать процессуальные правила.

Инструкция, как вести себя во время задержания:

  1. Первое, о чем следует спросить – фамилию и должность полицейского. По закону, сотрудник правоохранительных органов должен производить арест в рабочее время. Об этом свидетельствует нагрудный знак на его форме. На жетоне указываются все сведения о полицейском. Поэтому, если последний не представился, перепишите данные с нагрудного значка для обжалования ограничения свободы.
  2. При задержании гражданин вправе поинтересоваться, на каком основании действуют сотрудники полиции. Безусловно, бывают случаи, когда люди в форме не церемонятся и попросту увозят задерживаемого в отделение. Но если к вам подошли на улице, но вы уверены, что не совершали никаких преступлений, следует поинтересоваться, за что вас задерживают?
  3. Незаконный арест может быть обжалован в вышестоящих органах полиции, прокуратуре или в суде. Но для этого потребуется зафиксировать факт задержания или позвонить своим родственникам. Также существует телефон горячей линии 112.

В случае выявления заведомо незаконного задержания нарушителям будет грозить ответственность по ст. 301 УК РФ. Но до тех пор арестованный должен знать о своих правах, дабы не стать жертвой полицейского произвола.

Права задержанного полицией

В процессе задержания сотрудники полиции должны соблюдать права граждан, вне зависимости от их должностного положения.

Задержанный имеет следующие возможности:

Телефонный звонок

При первом аресте человек имеет право на совершение звонка своим родным, друзьям или адвокату. Возможность телефонного звонка должна предоставляться не позднее, чем через 3 часа после ограничения свободы.

Не давать показаний

Согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не имеет права свидетельствовать против себя либо своих близких. Поэтому арестованный может хранить молчание вплоть до встречи с адвокатом.

Претендовать на защиту

Защитником выступают юристы либо адвокаты. Задержанные по подозрению в совершении преступлений также защищены презумпцией невиновности. Она заключается в том, что пока не будет доказана вина человека, он не может быть осужден.

Право на знакомство с материалами следствия

В некоторых случаях задержанные вправе потребовать результаты следственных действий.

Обжалование

При незаконном задержании лицо имеет право направить жалобу на сотрудников полиции. Также можно подавать ходатайства на действия/бездействия следователей, дознавателей, прокурора или государственного адвоката.

Ответственность за незаконное задержание человека

Незаконным арестом подозреваемого считаются заведомо противоправные действия полиции, когда её сотрудники знали о незаконном аресте, но всё равно осуществили задуманное.

Мотивом таких действий могут быть зависть, личная неприязнь, месть и прочие корыстные цели. При выявлении подобных случаев прокуратура назначает следственную проверку.

В расчёт могут браться показания задержанного, слова очевидцев, фото–, видео–, аудио доказательства и прочие свидетельства о неправомерном аресте.

Наказания за заведомо незаконное задержание закреплены в ч. 1 ст. 301 УК РФ:

  1. Ограничение свободы сроком на три года;
  2. Назначение принудительного труда до 2 лет + увольнение со службы и запрет занимать определенные должности в течение 3 лет;
  3. Временное ограничение свободы на срок до полугода;
  4. Тюремное заключение на 2 года с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься определенной работой в течение 3 лет (либо просто тюремное заключение).

Когда посягательство на свободу сопровождалось незаконным помещением человека под стражу (например, на месяц), наказания ужесточаются вплоть до тюремного заключения на срок до 4 лет либо принудительного труда на тот же срок.

Если, ко всему прочему, находясь под незаконным арестом, человек понёс серьезные проблемы со здоровьем или наступили иные тяжкие последствия, виновные наказываются в соответствии с ч. 3 ст. 301 УК РФ.

В соответствии с законом им могут грозить принудительные работы до 5 лет либо тюремное заключение от 3 до 8 лет.

Возможно вам будет интересно

Цены на услуги адвоката по уголовным спорам

Источник:

Незаконное задержание сотрудниками полиции — Помощь адвоката

Любой гражданин рано или поздно может попасть в поле зрения правоохранительных органов. При этом нет никаких гарантий, что его права не будут нарушены. Одним из наиболее распространенных нарушений, с которого обычно и начинается знакомство с блюстителями правопорядка, является незаконное задержание сотрудниками полиции.

Существует три основных стадии, в рамках которых гражданин может столкнуться с правоохранительной системой:

  • доследственная проверка;
  • возбужденное уголовное дело, дознание и предварительное следствие;
  • судебное разбирательство по уголовному делу.

Доследственная проверка или проверка по сообщению о совершенном преступлении по закону может длиться до одного месяца, но на практике существуют способы, с помощью которых этот срок может быть продлен неограниченно.

Доследственную проверку осуществляют органы дознания — субъекты закона об оперативно-розыскной деятельности. Этим законом они и руководствуются. Органы полиции, являясь также органом дознания, руководствуются ещё и законом «О полиции».

Стадия проверки предшествует возбуждению уголовного дела, то есть уголовного дела ещё нет, однако есть так называемый «материал». В рамках материала собираются первичные документы — доказательства для решения вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела.

Пока уголовное дело не возбуждено, у оперативных сотрудников не так уж много полномочий. В материале нет ни подозреваемых, ни свидетелей, так как процессуальный статус участников пока не определен. Вместо допросов у лиц отбираются объяснения.

Однако, зачастую, большая часть нарушений прав граждан происходит именно на этой стадии. В настоящей статье намеренно не рассматриваются такие очевидные нарушения как избиения или фальсификации доказательств. Эти нарушения видны невооруженным глазом, и, надо отметить, происходят они не так часто. Самое распространенное нарушение – это незаконное задержание.

Также, в соответствии со ст. 92 УПК РФ, лицо может быть задержано на срок до 48 часов по постановлению следователя, но без постановления суда. Дальнейшее содержание под стражей возможно только после соответствующего судебного решения.

Протокол задержания подозреваемого следователь обязан составить не позднее трех часов с момента доставления к нему лица, которого необходимо задержать по подозрению в совершении преступления.

Из этого следует, что в любом случае лицо, доставленное или задержанное, не должно находиться в органе полиции или ином правоохранительном органе более трех часов, если за указанное время в отношении задержанного лица не составлен протокол об административном правонарушении или протокол следователя о задержании порядке ст. 91 УПК РФ.

Зачастую для возбуждения уголовного дела требуется материал, собираемый как раз за эти три часа. А это очень маленький срок для сбора такого материала. Участники уголовного процесса отлично понимают, что в три часа очень трудно уложиться, и поэтому обычно закрывают глаза на эти нарушения.

Но как адвокату доказать, что его подзащитный пробыл в отделении полиции без статуса и без протокола существенно больше трех часов, а иногда и целые сутки?

Факт доставления лица в ОВД должны регистрировать в книге учета доставленных, которая находится в дежурной части. В случае если доставленного «забыли» занести в книгу учета доставленных, то по первичным документам: объяснениям, протоколам досмотра, актам освидетельствования можно получить представление, с какого момента человек был задержан или доставлен.

Этот период уголовного преследования очень важен для дальнейшего исхода дела, но также в этот период лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, наиболее беспомощно перед сотрудниками правоохранительных органов.

Очень часто при задержании сотрудники полиции отбирают средства связи у задержанного и спокойно «обрабатывают» его.

Повсеместно нарушается конституционное право на тайну частной жизни – полицейские просматривают содержание сотовых телефонов: фотографии, видеозаписи, переписки и т.д., при этом не составляют никаких документов.

Пользуясь тем, что задержанный не знает своих прав, сотрудники склоняют его к даче показаний в «нужную» сторону. Часто при этом также отбирают общегражданский паспорт.

Изъятие мобильного телефона, паспорта незаконно, если эти личные вещи не являются предметами преступления. Это не меры процессуального принуждения и, разумеется, что изъятые таким образом предметы не фигурируют в протоколе осмотра и иных официальных документах.

А ведь один звонок адвокату по уголовным делам в этот момент может коренным образом повернуть дело.

Если не будет признательных показаний, то и у дела не будет, как любят выражаться следователи, «судебной перспективы».

При проведении оперативного эксперимента или контролируемой поставки часто не соблюдается грань, где оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) переходят в провокацию или подстрекательство преступлений.

Например, бывает так, что в суде, благодаря адвокату выясняется, что оперативные сотрудники уговаривали лицо через посредника осуществить сбыт наркотических средств. Это есть прямое нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

К сожалению, если на протяжении предварительного расследования подсудимые находились под стражей, суду очень трудно признать эти ОРМ незаконными и исключить их из доказательственной базы.

Но есть у оперативных органов одна интересная обязанность, о которой многие не знают.

Если в отношении лица проводились ОРМ, например контроль телефонных переговоров, и этому лицу стало известно о том, что в отношении него проводились какие-то ОРМ, то оперативники обязаны по его запросу предъявить все сведения, полученные в результате проведения ОРМ в отношении этого лица.

В рамках возбужденного уголовного дела порядка больше, так как взаимоотношения между участниками процесса на этой стадии достаточно четко регламентированы нормами уголовно-процессуального закона.

В то же время здесь подозреваемого и обвиняемого подстерегает другая опасность – бесплатный адвокат. Точнее, адвокат по назначению. Он не совсем бесплатный, так как получает небольшие деньги из бюджета государства.

Следователи и дознаватели всегда стараются произвести все следственные действия в присутствии своего знакомого адвоката, так как от признательных показаний, данных с его участием, обвиняемый потом не сможет отказаться на суде.

Тем самым представители обвинения «закрепляют» признательные показания. Часто случается, что адвокат по назначению имеет приятельские отношения со следователем, что неизбежно сказывается на линии защиты. Бывает так, что адвокат по назначению больше помогает следователю быстрее оформить дело, чем защищает своего подзащитного.

Конечно, есть и добросовестные адвокаты по назначению, которые, даже имея приятельские отношения со следствием, всё равно защищают своего подзащитного всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Данную проблему в настоящее время пытаются разрешить с помощью введения автоматизированной системы распределения адвокатов по назначению. Что из этого выйдет, покажет время.

Если объяснение или показания отбираются без адвоката, и от их содержания лицо в последующем отказывается, такие доказательства являются недопустимыми.

На практике и протоколы допроса указанных лиц по существу полученных сведений от опрошенного лица признаются недопустимыми доказательствами.

Уголовно-процессуальный кодекс упорядочивает отношения участников уголовного производства, но при этом существует множество моментов, где  требуется помощь адвоката по уголовным делам.

Чтобы исключить незаконное задержание, звоните нам по телефонам: +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86, и наши адвокаты сделают все возможное для того, чтобы ваши права не нарушались.

© 2018, lawyerbond. Все права защищены.

Источник:

Незаконное задержание сотрудниками полиции

Каждый гражданин должен знать свои основные права, особенно те, которые касаются взаимодействия с правоохранительными органами. К сожалению, никто не застрахован от ложного обвинения в совершении преступления, а также от неправомерного ограничения свободы сотрудниками.

Незаконное задержание человека, даже при действительном совершении им противоправного деяния, является преступным деянием. Точно так же, как и неправомерное заключение под стражу. Ответственность за противоречащее требованиям применение мер государственного принуждения наказывается по статье 301 Уголовного кодекса РФ.

Состав преступления

Статья содержит условия для привлечения к уголовной ответственности лиц, незаконно применивших три категории мер государственного принуждения, связанных с производством по уголовным делам, а именно:

  • задержание;
  • заключение под стражу;
  • содержание под стражей.

Правила проведения данных процедур определяются статьями Уголовно-процессуального кодекса. По отношению к каждой мере законодатель установил широкий перечень требований, касающихся условий их применения, временных ограничений и др., которые должны соблюдаться всеми участниками процесса.

Заведомо неправомерные действия, связанные с временным ограничением свободы лица, нарушают общественные отношения, связанные с нормальным уголовным судопроизводством, а также посягают на неотчуждаемые права и свободы человека.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 301 Уголовного кодекса РФ

Меры принуждения, к которым относятся помимо прочих заключение под стражу и задержание, призваны обеспечивать нормальный ход расследования дел, а также препятствовать дальнейшему совершению противоправных деяний. При совершении же преступления, предусмотренного ст. 301 Уголовного кодекса, цель мер не соблюдается.

С объективной стороны данное преступное деяние заключается в намеренном нарушении порядка применения указанных мер. Оно может проявляться в несоблюдении сроков, неправильном составлении необходимых документов, выполнении действий, которые не имеют оснований и т.д.

Интересно: противоправное деяние может быть совершено как в форме активных действий (неправомерное временное ограничение свободы лица), так и в пассивном варианте (человека должны отпустить из-под стражи, но не делают этого).

Субъективная сторона выражается исключительно в прямом умысле, то есть лицо, нарушающее процессуальное законодательство, делает это намеренно, осознает характер своих действий.

Объект Отношения по обеспечению нормального хода следствия и судопроизводства
Объективная сторона Заведомо незаконное нарушение правил по применению мер государственного принуждения (задержания, содержания под стражей)
Субъективная сторона Прямой умысел
Субъект Специальный (ответственность может лечь на любых лиц, ответственных за применение мер принуждения)

Преступное деяние характеризуется формальным составом, оно окончено в момент применения меры. Наличие последствий важно только для квалификации по части 3 и только в том случае, если они относятся к категории тяжких.

Интересно! Понятие тяжких последствий в рамках данной статьи является оценочной категорией. Суд может признать таковыми появление у потерпевшего определенных заболеваний, утрату им ценного имущества, смерть или болезнь родственников, находившихся в зависимом от жертвы состоянии и т.д.

Виды задержаний

Часть 1 статьи 301 определяет ответственность за противоправное применение такой процедуры, как задержание. Данная мера принуждения представляет собой временное ограничение свободы человека, связанное с подозрением в совершении преступного деяния.

Можно выделить три возможных вида задержания по критерию законности процедуры:

  • правомерное, проведенное с соблюдением всех существующих в нормативных актах требований;
  • ошибочное, когда сотрудники органов дознания и следствия нарушают правила из-за неверного толкования закона, недостаточных знаний, в связи со стечением обстоятельств;
  • заведомо неправомерное, связанное с намеренным нарушением процессуального законодательства.

Только последний вид влечет за собой уголовную ответственность.

Важно! Если сотрудники задерживают человека по ошибке (например, из-за внешнего сходства со скрывшимся правонарушителем), ответственность по указанной статье не наступает.

Основания для задержания

Все правила проведения задержания подробно описаны в главе 12 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Она определяет перечень случаев, которые могут повлечь за собой применение данной меры процессуального принуждения:

  • человек был замечен во время или непосредственно после окончания совершения им преступного деяния;
  • жертва преступления или очевидцы указывают на виновное лицо;
  • на вещах, теле, в жилище человека обнаружены следы совершения преступления.

Важно! Сотрудники имеют право задерживать только подозреваемых в совершении таких противоправных деяний, которые наказываются лишением свободы.

Основания могут выйти за рамки перечисленных. В том случае, если в распоряжение сотрудников появляется информация, которая дает повод подозревать человека в совершении преступного деяния, а его личность неизвестна, или же он:

  • пытался скрыться от преследования со стороны правоохранительных органов;
  • не имеет регистрации по месту жительства.

Также задержание возможно, если в отношении этого лица имеется ходатайство о заключении его под стражу, направленное на рассмотрение в суд.

Скачать для просмотра и печати:

Глава 12 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Сроки

Максимальный период, в течение которого можно ограничивать свободу человека — двое суток. При этом у дознавателя или следователя есть всего 3 часа на составление всех необходимых документов, в том числе и протокола, в котором указываются все обстоятельства применения меры принуждения.

Пока время не истекло, сотрудники органов должны принять решение о дальнейших действиях. Если подозрение в совершении преступного деяния не подтвердилось, отсутствуют основания для дальнейшего удержания человека, то его отпускают.

Если же основания есть, то дознаватель или следователь должен направить ходатайство о дальнейшем удержании лица в суд. В документе ставится вопрос о возможности помещения человека в изолятор, а также факты, которые свидетельствуют о том, что это действительно необходимо. Судья рассматривает ходатайство и выносит одно из решений:

  • об отказе в дальнейшем ограничении свободы;
  • об избрании меры;
  • или о продлении периода задержания (не более чем на 72 часа), чтобы дать возможность органам собрать и предоставить дополнительные факты.

Внимание! МВД в своих разъяснениях отмечает, что следует разграничивать задержание как действие по захвату лица (фактическое) или как процессуальное действие (юридическое). Второе должно сопровождаться составлением протокола и быть привязанным к уголовному делу.

Таким образом, после захвата и доставления человека у следователя и дознавателя есть 3 часа на решение вопроса о необходимости возбуждения дела и составление протокола.

Признаки незаконного задержания

Нарушение требований о проведении задержания может выражаться в нескольких формах:

  • в необоснованном применении меры;
  • в нарушении сроков;
  • в неполном или неправильном документальном оформлении.

Сотрудники, которые намеренно совершают заведомо противозаконные действия во время задержания и осознают при этом характер своих поступков, несут ответственность по ч.1, если же их действия повлекли за собой наступление тяжелых для жертвы последствий, то деяние квалифицируется по ч.3.

Интересно: виновные могут руководствоваться разными мотивами (корыстным, местью, ненавистью и др.), это не имеет значение в рамках данной статьи.

Порядок

Заключение под стражу является одной из возможных мер пресечения. В УПК установлены основания, которые могут послужить причиной для применения таких мер, а именно:

  • имеется повод подозревать, что человек скроется от следствия;
  • лицо может продолжить осуществлять противозаконные действия;
  • существует возможность и обоснованное подозрение о том, что подозреваемый может негативно воздействовать на участников процесса, например, свидетелей, запугивая или подкупая их.

Удержание человека под стражей является самой серьезной мерой пресечения из всех возможных и применяется только тогда, когда все остальные варианты (залог, присмотра и т.д.) не могут обеспечить нормальный ход следствия.

Закон устанавливает требование о том, что человек должен подозреваться в совершении преступных деяний, наказываемых лишением свободы продолжительностью более трех лет, чтобы на время следствия его можно было заключить под стражу.

Из этого правила есть исключения, а именно:

  • у подозреваемого нет постоянного места жительства;
  • в отношении человека уже была назначена более мягкая мера пресечения, но он нарушил установленные для нее требования;
  • он намеренно скрывается от органов следствия и дознания;
  • его личность не установлена.

В этих случаях судья может заключить подозреваемого под стражу, даже если деяние наказывается лишением свободы сроком менее 3 лет.

Важно! В отношении подозреваемого, не достигшего возраста 18 лет, такая мера может быть применена только в том случае, если он совершил деяние, относящееся к категории тяжких или особо тяжких, а в редких случаях по усмотрению суда — средней тяжести.

Кто может быть привлечен к ответственности?

Незаконное заключение под стражу может иметь разное внешнее выражение. Преступное деяние может заключаться в любом намеренном невыполнении требований законодательных актов, например, в несоблюдении временных рамок, применении меры без должных оснований, в дальнейшем удержании человека, который должен быть освобожден и т.д.

Ответственность за такие действия, установленная в ч.2 статьи, может лечь на судью, вынесшего противоправное решение о временном ограничении свободы, (при нарушении правил заключения), а также на сотрудников мест, где находится подозреваемый (в случае незаконного удержания в изоляторе).

Наказание

Наказание за совершенное виновным деяние назначается с учетом всех сопутствующих обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах указанных в статье санкций.

Часть 1 ограничение свободы продолжительностью до 3 летили принудительные работы до 2 лет + лишение права заниматься профессиональной деятельностью до 3 лет на усмотрение судьиили арест продолжительностью 4-6 месяцевили лишение свободы продолжительностью до 2 лет + лишение права заниматься профессиональной деятельностью до 3 лет на усмотрение суда
Часть 2 принудительные работыили лишение свободы продолжительностью до 4 лет
Часть 3 принудительные работы до 5 летили лишение свободы продолжительностью от 3 до 8 лет

Компенсация потерпевшему

Человек, который стал жертвой такого преступления, может потребовать от государства компенсацию морального вреда, причиненного совершенным в отношении него противоправным деянием. Рассмотрение будет вестись в рамках гражданского производства. Заявление необходимо подавать в суд.

Важно! Не стоит также забывать о возможности направления в суд жалоб на противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Если вы считаете, что задержаны или удерживаетесь в изоляторе незаконно, оспаривайте решения в вышестоящие инстанции.Необоснованное привлечение к уголовной ответственности: практика юриста

Источник:

Незаконное задержание сотрудниками полиции человека и статья 301 УК РФ

Законодательство наделяет сотрудников правоохранительных органов рядом преимуществ, в сравнении с простыми гражданами. Сотрудник полиции может применять по необходимости огнестрельное оружие и спец.

средства, а также задерживать человека до выяснения обстоятельств, если у него возникнут подозрения, что тот совершил преступление.

К большому сожалению, не всегда работники правоохранительных органов используют свои полномочия правильно, все чаще отмечается незаконное задержание сотрудниками полиции.

Общие положения

Незаконное задержание человека регламентирует статья 301 УК РФ. Под задержанием принято понимать временное ограничение свободы.

Законодатель четко определяет сроки, на которые сотрудник полиции может задержать человека. Время ограничения передвижения составляет 48 часов.

Если вина человека и причастность его к преступлению не доказана, его обязаны отпустить.

Целесообразность задержания людей на 48 часов обоснована тем, что полиция должна не только пресекать преступления, но и предупреждать их совершение.

Очень многие путают задержание для выяснения обстоятельств с арестом.

Арест осуществляется по специальной процедуре, утвержденной в УПК, и являет собой одну из форм наказания, которое применяют исключительно после судебного разбирательства.

Временное задержание производиться без судебного заседания и предусматривает содержание человека в изоляторе, а не в специальном учреждении для преступников.

Оправданным считается задержание, которое отвечает утвержденным правилам, но если же имеет место заведомо незаконное задержание, сотрудники полиции буду привлекаться к уголовной ответственности по статье 301.

В действиях полиции прослеживается четкий состав преступления. Объективная сторона заключается в действиях, направленных на ограничение свободы человека, вопреки установленным правилам.

Объектом преступления считают свободу и личные права гражданина. Субъектом правонарушения выступают специально уполномоченные работники органов дознания, следствия, прокурор и судья.

Субъективная сторона прослеживается в прямом умысле лишить конкретного человека свободы.

Статья 301 УК РФ предполагает квалифицированные признаки. Если после задержания человек совершит суицид, тяжело заболеет, умрет или утратит имущество, то вина полицейского будет утяжеляться. Помимо дисциплинарного взыскания, он будет наказан в общем порядке за нарушение закона.

Основания для задержания

Мало кому известно, но задержание не является мерой ответственности, человек ограниченный в свободе на 48 часов не признается обвиняемым.

Задерживать граждан могут только сотрудники полиции, таможни и пограничники. Больше ни у кого таких прав нет. Охранники в магазинах не имеют полномочий задерживать посетителей.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, можете смело вызывать полицию для соблюдения своих прав.

Согласно статье 91 УК РФ, полицейский имеет право остановить человека и попросить проехать в участок в случае:

  • если лицо было обнаружено на месте преступления сразу после его совершения;
  • на человека указали очевидцы;
  • на одежде и теле человека имеются следы преступления.

Задерживать могут человека, против которого уже ведется расследование или он находится в розыске. Обоснованной мерой считается ограничение в случае уклонения от исполнения гражданином назначенного наказания, или он проник на охраняемые объекты, им была предпринята попытка суицида.

Отдельно можно рассмотреть случай, когда вы являетесь гражданином иностранного государства и подлежите депортации, или другое государство требует вашей выдачи для привлечения к ответственности за совершенное преступление.

При задержании, сотрудник полиции обязан указать свои имя и фамилию, а также должность. Вы вправе также потребовать у него служебное удостоверение.

Когда действия полицейских неправомерны

Очень часто полицейские злоупотребляют своими полномочиями, задерживая граждан под выдуманными предлогами. Мотивами такого поведения может быть желание быстрее продвинуться по карьерной лестнице, личная не приязнь или ряд других причин, в которых просматривается корысть.

Ограничивая передвижение граждан, полицейский обязан назвать конкретную причину. Если он отказывается это сделать или называет действие, которое вы не совершали, это прямое нарушение ваших прав. То же самое касается отказа показать удостоверение, назвать свое имя и должность.

Не имеете право сотрудник проводить обыск на улице, если вы вызвали у него подозрение, он может провести только поверхностный осмотр. Не имеет право полицейский изымать личные вещи при задержании человека, а также применять к нему физическую силу, если тот не сопротивляется. Нет необходимости также надевать наручники.

Поступив в отделение, сотрудники МВД должны определить вашу личность и причастность к преступлению. В их обязательства также входит оповещение родственников о вашем пребывании в отделении. Задержанный также имеет право сделать один телефонный звонок, отказ в этом праве – незаконный.

Когда все факты будут установлены, вас должны отпустить. Если это по каким-то причинам не происходит, то можете быть уверены, полицейские совершают преступление.

Если судья не выдает постановление об аресте, то по своему усмотрению удерживать граждан больше двух суток, полицейские не могут.

Последствия неправомерных деяний

За заведомо незаконное задержание человека полицейский будет привлечен к наказанию в виде ограничения или лишения свободы сроком до 3 лет. Нерадивого сотрудника могут уволить, привлечь к дисциплинарному взысканию и обязать компенсировать пострадавшему моральный или материальный ущерб.

Привлечь к ответственности полицейского можно, подав соответствующее заявление в прокуратуру или жалобу непосредственно начальнику управления, где он работает.

Для взыскания компенсации за материальный ущерб или душевные страдания, необходимо подавать гражданский иск в суд.

Следует отметить, что размер компенсации должен быть соразмерным деянию полицейского. В судебной практике есть ряд случаев, когда компенсацию одобряли в размере 15 тыс. рублей. Размер компенсации должен быть обоснованным и подкрепленным, к примеру, справками из больницы и чеками на оплату лекарств, услуг врачей.

В современном мире люди очень часто прощают незаконные действия сотрудников полиции, ошибочно полагая, что результата их жалоба не принесет никакого. Закон гарантирует право оспаривать действия полицейских не только, если они задерживают без оснований, но и когда те нарушают процессуальные нормы – не разъясняют права, не составляют протокол и т.д.

Теоретическая осведомленность в порядке задержания и правомерности действий работников правоохранительных органов, позволит вам всегда отличить незаконное ограничение свободы от законного выполнения служебных обязанностей и защитить этим самым свои интересы.

Источник:

Незаконное задержание сотрудниками полиции: статья УК РФ, образец жалобы

задача сотрудников полиции – контроль над правопорядком.

Если они имеют законные основания полагать, что конкретное лицо несет определенную угрозу для общества или нарушило закон, должны осуществить его задержание. Последнее проводится по строго определенным правилам.

Если какие-то моменты нарушены, можно говорить про незаконное задержание, привлечь к ответственности полицейского, пренебрегающего установленными правилами.

  • Все случаи, связанные с незаконным задержанием, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Чтобы понимать, в каких случаях нарушается закон, необходимо четко знать свои права и полномочия представителей полиции. Изначально рассмотрите законные поводы для задержания и правила его осуществления.

Основные причины для задержания гражданина полицейскими

Задержать человека представители правоохранительных органов могут, если он:

  • нарушил общественный порядок;
  • находится в розыске;
  • совершил преступление;
  • подозревается в совершении преступления;
  • по избранной мере пресечения должен быть заключен под стражу;
  • нарушил правила комендантского часа;
  • незаконно проник на охраняемый объект;
  • нанес значительный вред чужому имуществу;
  • представляет опасность для общества;
  • совершил административное правонарушение;
  • является иностранцем и должен быть депортирован.

Как видите, перечень причин оговаривается достаточно четко. Поэтому определить, когда действие является незаконным, можно очень легко. Если полицейский пытается осуществить незаконное административное задержание без веских оснований, он может быть привлечен к полноценной ответственности.

Порядок проведения процедуры и ее правила

Кроме веской причины при задержании играет роль и порядок его осуществления. Здесь четко установлена последовательность действий, которую должны соблюдать представители правоохранительных органов. Так, полицейский обязан:

  • представиться, назвав свои ФИО и звание;
  • предоставить документ, подтверждающий выше названную информацию;
  • уведомить человека о причине, имеющей место;
  • разъяснить его права и обязанности;
  • составить протокол с соблюдением всех правил.

Важно! Если задержанное лицо настаивает, представитель правоохранительных органов обязан уведомить о случившемся законных его представителей, родственников или адвоката. Делается это не позднее, чем через три часа после задержания.

Есть также достаточно моментов, касающихся заполнения протокола. Если здесь допущены ошибки, можно говорить про незаконное задержание сотрудниками полиции. В протоколе должны присутствовать такие сведения:

  • ФИО и должность полицейского;
  • ФИО задержанного;
  • дата и место составления;
  • обстоятельства, по которым человек задерживается. Здесь необходимо подробно описать сложившуюся ситуацию, указав причины;
  • ФИО свидетелей, если они есть, подписи.

После составления протокол обязательно предоставляется задержанному для ознакомления. Далее он должен его подписать.

Если человек заметил ошибки и неточности, следует указать – с протоколом не согласен, потому как допущены ошибки. Также гражданин имеет право не подписывать протокол, если не согласен с ним.

Тогда делается соответствующая отметка. Копия протокола вручается задерживаемому лицу.

Какая ответственность предусматривается за нарушение правил

Незаконное задержание сотрудниками полиции рассматривается по статье 301 УК РФ, если они заведомо знали, что нарушают закон. Здесь предусматривается ответственность, которая может определяться одним из следующих видов наказания:

  • ограничение свободы до 3 лет;
  • лишение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы или лишение свободы до 4 лет. Если человека заключили под стражу незаконно;
  • невозможность в дальнейшем занимать должность в правоохранительных органах на протяжении определенного промежутка времени.

Если вас интересует материальная компенсация за незаконное задержание человека, по УК она не предусматривается. Вместо того есть возможность взыскать ее в соответствии с другими законодательными актами:

  • статья 1070 Гражданского кодекса;
  • статьи 1100 и 151 Гражданского кодекса.

Важно! Величина материальной компенсации зависит от особенностей действий лиц, находившихся при исполнении, а также от квалификации и профессионализма нанятого адвоката. В некоторых ситуациях ущерб, выплата которого удовлетворяется судом, достигает 15000 рублей.

Что делать, если задерживают незаконно

Чтобы реализовать свое право на возмещение морального ущерба, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о незаконном задержании сотрудниками правоохранительных органов. В качестве истца следует указать себя, прописав полностью ФИО, адрес регистрации и контактные номера телефонов.

Как ответчика нужно указывать лицо, осуществлявшее незаконное действие. Описывать ситуацию следует максимально точно, не упуская детали. Это поможет составить представление о сложившейся ситуации, правомерности действий полицейского.

Суд сам определит статью по незаконному задержанию сотрудниками полиции, вынесет соответствующее решение.

Важно! К заявлению прилагаются его копии в том количестве, в котором вы указали ответчиков. Каждому из них будет направлен один экземпляр.

Стоит отметить сложность рассматриваемого дела. Ввиду этого лучше воспользоваться услугами квалифицированного адвоката. В таком случае вы легко докажете свою правоту по статье за незаконное задержание, накажете виновников, получите компенсацию за причиненный ущерб. Отдавайте предпочтение специалистам, имеющим практику в этом направлении юриспруденции.

незаконное задержание Полиция

Источник:

301 предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.8.

В органах полиции по материалу работают участковые уполномоченные и оперативные сотрудники. Возбуждает уголовное дело следователь, который на самом деле формально не является сотрудником полиции, так как следственный отдел относится к органам юстиции.

Существует административное задержание, при котором должен быть составлен протокол об административном правонарушении в течение трех часов.

На практике эти три часа — очень важный период, так как протокол задержания в порядке 91 УПК РФ следователь может вынести только в рамках возбужденного уголовного дела.

Часто бывает так, что при отсутствии других доказательств правоохранители надеются возбудить дело, основываясь только на признательных показаниях задержанного лица.

Эта порочная практика устраивает всех: и следователей, и прокуратуру, и суды. Быстрее проходят дела – лучше отчетность. Страдает только гражданин, который привлекается к уголовной ответственности.

этих показаний нельзя восполнить, в том числе посредством допросов оперативника, дознавателя или следователя, которые отбирали объяснение или допрашивали гражданина.

По сути, в ст. 301 Уголовного кодекса содержатся два отдельных состава преступного деяния. В части 1 устанавливается ответственность за неправомерное задержание, в части 2 — за заключение под стражу и удержание под ней. Субъекты этих двух деяний могут быть разными (в зависимости от их полномочий), но все они относятся к категории специальных.

Мотивы совершения преступления не учитываются при квалификации действий нарушителя, но они могут быть приняты во внимание при избрании наказания. Важно отметить факт грубой ошибки при задержании. Если действительно сотрудник полиции ошибся в персоне виновного, задержал так сказать «не того», то его действия могут квалифицироваться по статье 293 УК РФ.

Любое задержание сопровождается оставлением протокола, время задержания отчисляется с момента ограничения передвижения гражданина.

Интересно будет узнать, что материальная компенсация производиться из бюджета отделения полиции, где работал сотрудник, а моральную компенсацию выплачивает из собственных средств полицейский.

Далее вам нужно указать свои требования относительно компенсации, прописать желаемую сумму цифрами и словами. Обязательно перечислить документы и бумаги, которые вы прилагаете в качестве доказательств. Внизу ставится дата составления заявления и подпись.

Рубрики Вопросы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержание сотрудника Ространснадзора. Видео пресс-службы УФСБ России по РК и kvartal-st.ruополю.

Таким образом, задержание подозреваемого с точки зрения УПК РФ считается оконченным с момента фактического задержания лица по.

Вы точно человек?

22 февраля 2020

Свердловский областной суд30 января 2020 года отказался признать незаконными действия полиции, задержавших на митинге Навального журналиста Андрея Щукина. Ранее суд прекратил за отсутствием состава административного правонарушения дело в отношении Щукина, «отменив» полицейский протокол, который на него был составлен после задержания. Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание и изучил решение Свердловского областного суда.

Предыстория: дело журналиста Щукина

9 сентября 2018 года журналист Андрей Щукин был задержан[1] на последней акции Навального в Екатеринбурге. На него был составлен протокол, он был лишен свободы более 7 часов. Протокол составили за нарушение порядка участия в уличной акции — по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В декабре 2018 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга признал, что в действиях Щукина нет состава административного правонарушения. С этим решением согласился Свердловский областной суд, отклонив жалобу полиции. Таким образом, законных путей для отмены решения об «оправдании» Щукина нет.

Щукин решил добиться признания действий сотрудников полиции по его доставлению и удержанию незаконными. Он подал иск в порядке Кодекса административного судопроизводства. В обоснование иска он сослался на вступившее в законную силу постановление Верх-Исетского районного суда о прекращении в отношении него производства по делу за участие в митинге.

Юридически дело Щукина интересно. Оно затрагивает вопрос о том — имеет ли право человек, которого привлекли к административной ответственности (но суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения) на компенсацию.

Таких «оправданных по КоАП РФ» в России немало. В том числе по «политической» «митинговой» статье 20.2 КоАП РФ. За 2018 год по данным официальной судебной статистики, все суды России (по первой инстанции) прекратили производство по делам об административных правонарушениях в отношении 260 194 лиц. Конечно, в это число попали также те, в отношении которых производство прекратили за истечением срока давности.

Но вот по «митинговой» статье 20.2 КоАП РФ в 2018 году суды России прекратили производство в отношении 301 лица, а наказали 3412 лиц (в основном физических лиц). Причем тут речь идет именно о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения. Ведь по статье 20.2 КоАП РФ срок давности повышен — 1 год. За это время полиция успевает (как показал опыт Екатеринбурга) подать протоколы в суды, а судьи успевают рассмотреть дело.

Прекращение дела по КоАП РФ не дает автоматического права на компенсацию

Дает ли прекращение дела за отсутствием состава административного правонарушения право привлекаемому лицу на компенсацию убытков, которые он понес в результате преследования? А именно — затрат на услуги защитника и морального вреда? В уголовном праве все четко прописано — право на компенсацию за незаконное уголовное преследование возникает вне зависимости от вины суда, следователя, дознавателя и прокурора. То есть оправданный по уголовному делу имеет право на полную компенсацию ущерба.

По КоАП РФ ситуация совсем другая. До последнего времени суды Екатеринбурга исходили из того, что сам по себе факт прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения дает право «оправданному» на компенсацию как морального вреда, так и затрат на оплату юридической помощи защитника. При этом размер взысканных с России сумм суды уменьшали, но все же исковые требования удовлетворяли.

Свердловский областной суд с этой позицией нижестоящих судов соглашался, утверждая их решения, хотя полиция и Министерство финансов просили эти решения отменить. Примером является дело Дмитрия Чирикова (2018 год) и дело задержанной на одной акции с Андреем Щукиным Марины Сотниковой. Однако в конце 2019 года ситуация изменилась.

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 26 ноября 2019 года четко указал, что право на компенсацию по КоАП РФ не возникает автоматически — в результате признания судьей привлекаемого лица невиновным.

Верховный суд Российской Федерации указал, что право на компенсацию убытков «оправданный по КоАП РФ» получит только, если действия в отношении него со стороны должностных лиц будут признаны незаконными.

Хотя в России право не прецедентное, но с этой практикой согласился Свердловский областной суд, который 5 февраля 2020 года отменил (со ссылкой Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года) решение нижестоящего суда о назначении компенсации такому «оправданному по КоАП РФ» гражданину и отказал ему в возмещении не только морального вреда, но и в компенсации затрат на защитника.

Дескать не доказано, что действия сотрудников полиции, которые привлекли гражданина к административной ответственности, были незаконными. А тот факт, что суд в отношении гражданина дело прекратил за отсутствием состава административного правонарушения — сам по себе ничего не значит.

Из всего этого следует, что Щукин для получения компенсации должен доказать, что действия сотрудников полиции, которые его задержали 9 сентября 2018 года, были незаконными. Для этого он подал иск о признании своего задержания незаконным.

Свердловский областной суд подтвердил законность действий полиции

Ленинский районный суд города Екатеринбурга в иске Щукину отказал. Тогда Щукин подал апелляционную жалобу. Свердловский областной суд ее рассмотрел 30 января 2020 года. Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание и выслушал все стороны.

Ответчиками были две структуры МВД России. В качестве третьих лиц привлекли полицейских, которые Щукина задержали 9 сентября 2018 года.

Сам Щукин (он юрист по образованию) заявил, что журналистика для него хобби и что он работает журналистом без гонорара. Щукин предоставил суду новое доказательство — решение Санкт-Петербургского городского суда по аналогичному делу. Там суд признал действия полиции по задержанию журналиста на митинге незаконными. Щукин заявил о приобщении этого решения (распечатки с сайта суда) к материалам дела.

Ходатайство Щукина поставило судей Свердловского областного суда в тупик. Дело в том, что в России в апелляции по Кодексу административного судопроизводства (именно по этому Кодексу рассматривался иск Щукина) запрещено принимать в апелляции новые доказательства. Точнее принять можно, но только если сторона, предоставившая новое доказательство, не докажет, что не могла его предоставить в суд первой инстанции. В деле Щукина было ясно, что такая распечатка могла быть представлена в суд первой инстанции. Сторона ответчика просила в приобщении отказать.

Судьи Свердловского областного суда приняли интересное решение. Они отказали в приобщении распечатки, но оставили ее себе. Как пояснил председатель коллегии — чтобы потом посмотреть.

В итоге Свердловский областной суд отказал в удовлетворении апелляции Щукина. Прошел почти месяц и Щукин получил (и опубликовал решение Свердловского областного суда) 21 февраля 2020 года. Копия решения размещена на сайте Свердловского областного суда.

Свердловский областной суд изложил обстоятельства дела:

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 09 сентября 2018 года Щукин А.Е., являясь специальным корреспондентом информационного здания «Мемориал-курьер» доставлен в УМВД России по гор. Екатеринбургу для составления протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Доставление осуществлялось с 16:40 09 сентября 2018 года по 00:45 10 сентября 2018 года с составлением протокола о доставлении административного истца. Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Законность обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении судом не проверялась

Однако Свердловский областной суд отказался признать действия полицейских незаконными:

Судом установлено, что административный ответчик УМВД России по г. Екатеринбургу в лице конкретных сотрудников полиции, организовал и обеспечивал доставление 184 граждан, присутствующих на несанкционированном митинге. Учитывая выбранное место публичного мероприятия, расположенного в центральной части города, большое количество его участников, объективная возможность составления протоколов об административных правонарушениях в отношении виновных лиц на месте обнаружения признаков составов административных правонарушений, отсутствовала. Длительность доставления участников публичного мероприятия обусловлена перечисленными обстоятельствами, препятствующими ограниченному количеству уполномоченных сотрудников полиции в иное, более краткое время, решить вопрос о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях, установления личности доставляемых лиц.

Нарушение права на свободы выражения своего мнения административным истцом надлежащими доказательствами не подтверждено. Сам факт доставления административного истца в УМВД России по г. Екатеринбургу не свидетельствует о создании административным ответчиком препятствий в реализации данного права. Именно поведение самого административного истца, отсутствие необходимого обозначения своего статуса на публичном мероприятии приостановило выполнение редакционного задания.

Доказательства нарушенных прав оспариваемыми действиями сотрудников полиции административным истцом не представлены, несмотря на то, что в силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания нарушенных прав в данном случае возлагается на административного истца

Таким образом, Свердловский областной суд установил, что задержанный полицией (формально доставленный на протяжении более, чем 7 часов) Щукин должен доказать в суде, что его незаконно задерживали. А раз не доказал — значит вины полиции нет. Щукин уже сообщил, что такое решение фактически закрывает право на получение компенсации за задержание. Ведь действия признаны законными.

В обоснование своей позиции Свердловский областной суд сослался как на практику Конституционного суда Российской Федерации, так и на практику ЕСПЧ.

 

Источники[править]

Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные одним из участников нашего проекта специально для Викиновостей.

Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: тот, кто её внёс эту правку, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения, первым делом напишите о них на странице обсуждения. Если у автора имелись в распоряжении не все факты, дополните статью известной вам информацией. Если с течением времени ситуация изменилась, напишите о новых фактах в новой статье. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.

 

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

  • Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
  • Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
  • Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
  • Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

 

 

 

  1. ↑Формально задержание рассматривалось как административное доставление. Но стоит учесть, что в решениях судов в отношении граждан, задержанных на этой акции, действия полиции расценены как задержание

Судебная коллегия Свердловского областного суда рассматривает дело Щукина

Полицейский Филиппов, который задерживал Щукина

Андрей Щукин в заседании Ленинского районного суда города Екатеринбурга, 23 мая 2019 года
5 Незаконное задержание сотрудниками полиции человека и статья УК В противном случае, такие действия признаются незаконными и могут.