Величину российских компенсаций за пытки оценил Европейский суд по Компенсация морального вреда составила 1 рублей. На момент обращения с иском о компенсации за волокиту уголовное дело.

Моральный ущерб за побои

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства.

Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП (дорожно-транспортном происшествии), в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания.

Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда. В состав требований, которые можно предъявить при подаче иска о возмещении вреда, включаются: утраченный заработок, расходы на проведенное лечение, на покупку необходимых лекарств, расходы на путевки при санаторно-курортном лечении, на приобретение и установку протезов, на уход посторонних лиц и другие виды необходимых расходов для восстановления здоровья.

Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно. Доказательствами нуждаемости будут справки медицинских учреждений или программа реабилитации инвалида. Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности по ходатайству истца судом назначается судебно-медицинская экспертиза.

Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявляются в районный (городской) суд по выбору истца (месту жительства или нахождения (если это организация) ответчика или месту жительства истца). При подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, госпошлина истцом не уплачивается.

В таких делах предусмотрено обязательное участие прокурора, который будет давать заключение по иску, поэтому необходимо приложить копию искового заявления и для прокурора. Предлагаем общий образец искового заявления о возмещении вреда здоровью.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда здоровью

«___»_________ ____ г. произошло повреждение моего здоровья в результате _________ (указать, каким образом, в результате какого происшествия было повреждено здоровье истца), в результате чего _________ (указать, какие последствия для истца имело происшествие, как конкретно причинен вред здоровью).

Повреждение моего здоровья явилось результатом действий ответчика, который _________ (указать, какие действия ответчика повлекли причинение вреда здоровью истца, в чем заключается причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью). Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается _________ (указать, какие документы, какими органами и должностными лицами были составлены в результате происшествия, реквизиты этих документов, что они подтверждают).

В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность в размере ____ % в период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., что подтверждается _________ (указать реквизиты документов, подтверждающих утрату профессиональной трудоспособности).

До произошедшего случая мой средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял _______ руб., что подтверждается _________ (указать справку о заработной плате за двенадцать месяцев, предшествующих происшествию и расчет среднего заработка). Размер утраченного мною заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет _______ руб., расчет утраченного заработка прилагается.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить мне дополнительно понесенные расходы _________ (перечислить дополнительно понесенные расходы, связанные с возмещением вреда здоровью, их наименование, стоимость, нуждаемость в них истца, невозможность бесплатного получения, расчет размера требований).

В результате действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания _________ (подробно перечислить все нравственные и физические страдания, которые испытал истец в результате происшествия). Моральный вред, причиненный действиями ответчика, я оцениваю в сумме _______ руб., поскольку _________ (обосновать сумму компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1084-1086 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере _______ руб.
  2. Взыскать с  _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере _______ руб.
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документы, подтверждающие факт происшествия
  3. Документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью потерпевшего
  4. Документы, подтверждающие степень утраты профессиональной трудоспособности
  5. Справка о размере заработка за 12 месяцев до происшествия
  6. Расчет среднего заработка за 12 месяцев до происшествия
  7. Расчет утраченного заработка в результате происшествия
  8. Документы, подтверждающие дополнительные расходы, их стоимость
  9. Документ, подтверждающий нуждаемость в дополнительных расходах на восстановление здоровья и невозможность получить их бесплатно
  10. Расчет дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью
  11. Доказательства, подтверждающие лечение в медицинском учреждении
  12. Доказательства, подтверждающие степень нравственных и физических страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______


Скачать образец заявления:

  Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

 

Рубрики Гражданские споры

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

Проблему низких компенсаций за моральный вред намерен поднять Комитет Пострадавшие ожидают от ФСИН миллионных выплат за побои. 1 иска о компенсации морального вреда за избиение шестерых.

Требовала за побои 50-тысячную компенсацию, получив лишь 10 тысяч

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( дата обезличена ) п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С.Н. к Терехину Н.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Осинский С.Н. обратился в суд с иском к Терехину Н.И. о взыскании материального вреда в сумме 5450рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного в отношении него Терехиным Н.И., который осужден ( дата обезличена ) мировым судьей участка №1 Брединского района по ст.116Ч.1 УК РФ, ему причинен побои. Просит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу 20000 рублей, в связи понесенными им физическими и нравственными страданиями причиненными повреждением здоровья, а также взыскать материальный вред, который состоит из утраченной им заработной платы за ( дата обезличена ) в сумме 5000рублей и расходов на бензин в сумме 450рублей..

В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика, ему были причинены синяки на лице, из-за которых его работодатель отстранил его от работы в конце ( дата обезличена ) и не заплатил зарплату в сумме 5000рублей за один месяц- ( дата обезличена ), который он в связи с наличием синяков не выходил на работу, лист нетрудоспособности не оформлял и в больницу не обращался за оформлением, поскольку полагает, что данный ущерб ему должен оплатить ответчик. Кроме того он должен будет в будущем отдать 450рублей М. С.Г., который потратил их на оплату бензина когда возил его на медицинское освидетельствование, что также будет являться для него материальным ущербом. Компенсация морального вреда заявлена им в сумме 20000рублей, так как у него длительное время не сходили синяки, болела голова, он понес как физические, так и нравственные страдания.

Ответчик Терехин Н.И. иск не признал, пояснил, что не оспаривает факта причинения побоев истцу, однако они не повлекли какого либо вреда здоровью, что препятствовало бы истцу выходить на работу в течении месяца, его вины в том, что истец не посещал работу не имеется, в связи с чем он не должен оплачивать сумму зарплаты истцу, расходы по бензину ничем в суде не подтверждены, кроме того сам истец их и не тратил, доказательств тому не представил, компенсация морального вреда также необоснованна, так как повреждения причинены истцу в результате его неправомерного поведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы полагает, что иск Осинского С.Н. подлежит частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, в части взыскания материального вреда подлежит отказу, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда.

Суд установил, что ответчик по делу Терехин Н.И. ( дата обезличена ) осужден мировым судьей участка №1 Брединского района за совершение преступления, предусмотренного по ст.116Ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 4000рублей, за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причиненных потерпевшему- истцу по делу Осинскому С.Н.. Данные обстоятельства Суд считает установленными, они подтверждении приговором Брединского районного суда от ( дата обезличена ) л.д.4-5) и никем из сторон по делу не оспариваются.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученным телесным повреждением в виде кровоподтеков головы, что следует из приговора мирового судьи л.д.4-5) и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истцу были причинены побои, повлекшие физическую боль. Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчиком доводы истца о причиненных побоях не опровергнуты, приговор мирового судьи не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде побоев истцу носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного им в данной части иска.

Доводы ответчика о непризнании иска в связи с противоправным поведением истца, Суд считает несостоятельными, поскольку доказательствами данные обстоятельства в суде не подтверждены, в связи с чем они не являются основаниями к отказу в удовлетворении иска. Иных доводов в опровержение иска Осинского С.Н. ответчиком в суд не представлено.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления небольшой тяжести и повлекли последствия связанные с причинением побоев, то есть повреждением здоровья истца, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – не работающего, не имеющего дохода, при этом имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной им суммы компенсации морального вреда.

Вместе с тем в удовлетворении иска Осинского С.Н. о возмещении материального вреда надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данного материального ущерба. Сумма 450рублей испрашиваемая истцом как транспортные расходы не подтверждена в суде какими либо письменными доказательствами : чеками на бензин, счетом либо иными документами, подтвердившими факт несения данных затрат именно истцом, кроме того из показаний свидетеля М. С.Г. следует, что он действительно возил истца на медицинское освидетельствование в ( адрес обезличен ) однако его автомобиль был заправлен, расчет бензина взят приблизительно исходя из расстояния между населенными пунктами, а сумму в 450рублей истец ему не передавал; из данных обстоятельств следует, что истцом данные материальные затраты не были понесены, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется в пользу истца, так как они для него материального ущерба на день рассмотрения дела в суде не составляют. Также отсутствуют основания для взыскания суммы 5000рублей, утраченной со слов истца им заработной платы за ( дата обезличена ), поскольку как следует из обстоятельств дела, установленных в суде, истцу ответчиком были причинены кровоподтеки в ( дата обезличена ), в связи с чем исходя из показаний свидетеля М. С.Г. ( дата обезличена ) он отстранил от работы Осинского С.Н. из этических соображений, чтобы не травмировать клиентов, которых обслуживал Осинский С.Н. как сантехник, вместе с тем какого либо приказа об отстранении издано не было, как и не был оговорен срок отстранения.; Доказательств того, что ИП М. С.Г. отстранил истца на целый месяц –( дата обезличена ) от работы в суд не представлено истцом, свидетель М. С.Г. данные обстоятельства в суде не подтвердил, пояснив, что не оплатил зарплату Осинскому С.Н. поскольку тот весь ( дата обезличена ) не выходил на работу. Вместе с тем по мнению суда какой либо вины ответчика в том, что истец не приступал к работе в период с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ) в судебном заседании не установлено, истцом не представлено, как и доказательств того, что истец был лишен возможности приступить к работе в связи с причиненными ему ответчиком ( дата обезличена ) побоями. В больницу в связи с состоянием здоровья истец не обращался, лист нетрудоспособности в связи с причиненными побоями не оформлял, сам по себе факт не выходы его на работу не может свидетельствовать о причинении и ему материального ущерба по вине ответчика, что исключает основания возложения на ответчика ответственности за материальный ущерб в сумме 5000рублей. При этом по мнению суда истец не лишен данное отстранение от работы в ( дата обезличена ) обжаловать в соответствии с нормами трудового законодательства, в случае не согласия с ним, либо не согласия с не выплатой ему заработной платы. Побои истцу ответчиком причинены ( дата обезличена ), данные телесные повреждения не повлекли последствий для здоровья, указанных в ст.115 УКРФ, в лечебные учреждения в связи с плохим или ухудшившимся состоянием здоровья в период октября ( дата обезличена ) истец не обращался, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что не выход на работу в ( дата обезличена ) истца был связан с полученными им побоями в результате неправомерных действий ответчика. Таким образом отсутствуют основания для взыскания с ответчика не полученного истцом заработка за период с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ) в сумме 5000рублей.

На основании изложенного суд полагает, что иск Осинского С.Н. подлежит частичному удовлетворению в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1000рублей, в остальной части иска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Осинского С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Терехина Н.И. в пользу Осинского С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда и материального вреда в сумме 5450рублей Осинскому С.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Оригинал документа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: побои моральный вред

Главная; Размер компенсации морального вреда за побои. Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Термин «моральный ущерб» в Украине ныне известен. Но что именно означает это понятие, и каким образом ущерб компенсируется — знают единицы. 

Это и не удивительно: в украинском судопроизводстве понятие появилось совсем недавно. История отечественного института морального возмещения начинается с 1993 г., когда Гражданский кодекс Украины в 1961 г. был дополнен статьей 440-1, предусматривающей возмещение причиненного лицу морального ущерба в денежном эквиваленте, суммой, которая составляла не менее пяти минимальных зарплат (со временем эту норму отменили). Следовательно, институт морального возмещения в нашей стране существует всего 25 лет. Мы еще движемся в этом направлении путем проб и ошибок, изучая и применяя опыт стран с развитыми демократиями, внося изменения в собственное законодательство, пытаемся юридически урегулировать правоотношения потерпевшей стороны и лица, нанесшего моральный ущерб. 

Моральный ущерб — это потери нематериального характера. У человека, избитого хулиганами, синяки, ушибы, раны видят все. Медики, после довольно непродолжительного исследования, делают вывод о причиненном здоровью ущербе, измеряют это в цифрах и процентах. А вот как измерить психологические переживания пострадавшего, то, что он чувствовал и чувствует: страх, стыд, душевную боль, депрессию, унижение? По какой шкале можно определить степень душевных мук, например, офисной работницы, преследуемой начальником; депрессию несправедливо уволенного работника; человека, ставшего инвалидом из-за пьяного водителя; бойца, вернувшегося с передовой, где, вследствие российской агрессии, он должен был убивать врагов и видеть смерть товарищей? И, хотя главными правами человека, наряду с жизнью, здоровьем и безопасностью, являются честь и достоинство, защитить их, учитывая абстрактный характер, труднее, чем права, имеющие определенную конкретику. Трудно, но возможно. 

За четверть века коллективная судейская мудрость наработала колоссальную практику судебных решений о компенсации причиненного морального ущерба в самых разнообразных правоотношениях. Доступ в Единый государственный реестр судебных решений дает возможность специалистам провести социологическое исследование практики применения судами таких правоотношений и определить разумные пределы компенсаций морального ущерба, которые высшие суды Украины считали справедливыми.

Современное законодательство определяет, что моральный ущерб состоит в физической боли и страданиях, вызванных тяжкими повреждениями; в моральных страданиях, причиной которых стали незаконные действия против лица или его близких; в переживаниях вследствие повреждения или потери имущества; в унижении чести и достоинства, а также деловой репутации человека или юридического лица.

Следует отметить, что институт морального возмещения нормативно предусматривает соблюдение в его правоприменении четырех основных принципов: 1 — разумности; 2 — справедливости; 3 — прецедентности; 4 — состязательности/доказанности. А статья 23 Гражданского кодекса Украины отмечает: «Размер денежного возмещения морального ущерба определяется судом».

Состязательность относится к основным принципам гражданского судопроизводства. Потерпевший должен доказать наличие и объем причиненного ему морального ущерба. И, если сам пострадавший не сможет предоставить надлежащих доказательств и обоснований своих требований, суд должен отказать в иске из-за недоказанности. Даже удовлетворив все прочие требования истца, суд достаточно часто отказывает в возмещении морального ущерба, обосновывая это тем, что во время рассмотрения дела причинение морального ущерба не было подтверждено, поскольку доказательства тому не предоставлены. Кроме того, как указано в одном из судебных решений, сама по себе констатация факта причинения морального ущерба истцу не может быть неопровержимым основанием для его возмещения без доказанности его причинения и имеющейся причинной связи между действиями ответчика и последствиями.

Существенный момент: в украинском законодательстве не установлены критерии, определяющие максимальный и минимальный размеры морального ущерба в денежном эквиваленте. Бывали случаи, когда суды при одинаковой утрате профессиональной трудоспособности и установлении одинаковой группы инвалидности определяли разные размеры морального возмещения пострадавшим. Так, при 15-процентной потере трудоспособности минимальный размер морального возмещения составлял 1,5 тыс., а максимальный — 50 тыс. грн; при 50-процентной — соответственно 2 тыс. и 150 тыс. грн. При этом максимальный размер морального возмещения при 100-процентной утрате трудоспособности составлял всего 60 тыс. грн.

Совсем иная картина в странах, где институт возмещения морального ущерба действует давно и активно, имеет значительную традицию, где наработаны стандарты решений, нормативная база и т.п. В частности, в Германии в судебной практике употребляется термин «компенсация за страдание» (или «ущерб, вызванный чувствами»). Исходя из конституционного закрепления прав личности и их неприкосновенности, предполагается возможность такой компенсации не только в случаях причинения ущерба здоровью, неправомерного ограничения свободы, но и при нарушении тайны переписки и записей конфиденциального характера, вмешательстве в частную жизнь лица вследствие несанкционированной фотосъемки, разглашении сведений о частной жизни и т.п.

Сложной является проблема размера ответственности за такой ущерб. По немецкому праву компенсация за пережитые страдания должна быть справедливой: учитывается общий принцип выравнивания выгоды; пострадавший должен быть восстановлен в положении, существовавшем до нарушения его прав или интересов, но не должен получить выгоду вследствие компенсации ему такого ущерба. При вычислении размера компенсации за моральный ущерб также будут приниматься во внимание суммы компенсаций, назначенные судами в аналогичных делах ранее.

Во Франции законодательство допускает компенсацию морального ущерба в неограниченном количестве случаев, а суд удовлетворяет такие иски, руководствуясь требованиями справедливости. Как указано в гражданском кодексе этой страны, возмещению должен подлежать любой ущерб — имущественный и неимущественный. Решение судья принимает, исследовав и учтя все нюансы отношений между истцом и ответчиком. Поэтому вердикт в каждом деле обычно отличается от других, якобы аналогичных, и зависит от обстоятельств конкретного случая. 

Но самым развитым институт морального возмещения считается в так называемых странах англосаксонского права (США, Великобритания, Канада и др.). Здесь и рекордные размеры выплат, и установленные схемы расчета различных видов ущерба. Англосаксонская система права использует три критерия оценивания морального ущерба: личностный, функциональный и концептуальный. Личностный подход при определении морального ущерба должен учитывать индивидуальные акцентуации пострадавшего. Функциональный вытекает из того, что суд должен назначить разумную сумму компенсации. Наиболее распространенный, концептуальный критерий предусматривает компенсацию за душевные страдания по аналогии с имущественными: за потерю определенного органа или телесное повреждение определяются максимально и минимально возможные суммы возмещения. Например, смерть пострадавшего вследствие преступления «оценивается» в среднем в 250 тыс. долл. А вот моральная компенсация вследствие врачебной ошибки в США может достигать, в зависимости от штата, миллиона долларов. 

В некоторых западных странах, в частности в Великобритании, есть даже специальные комиссии по вопросам компенсации морального ущерба, рассчитывающие суммы возмещения в каждом конкретном случае. В то же время все виды ущерба разбиты в так называемой Тарифной схеме на 25 видов, с единым размером компенсации в каждой группе. Согласно этому «тарифу», размер морального возмещения зависит от тяжести увечья. Например, потеря глаза оценивается в 3000–4000 фунтов стерлингов, указательного пальца — в 1250, травма челюсти — в 6250 фунтов стерлингов, и т.д.

Интересное и показательное дело в плане возмещения морального ущерба рассматривалось недавно в Лондоне. Бывшая работница одного из известных банков подала иск на своего бывшего руководителя, обвинив его в том, что тот не создал надлежащих условий труда. Дескать, коллеги унижали ее, насмехались, загружали сверхурочно работой, а начальник ничего не сделал, чтобы этому помешать. Женщина утверждала, что из-за стрессового состояния даже пыталась покончить с собой. Истица прошла установленную законом экспертизу, которая пришла к выводу, что у несчастной за время работы развилась стойкая депрессия. Судья, указав в решении, что бывшая банковская работница «стала объектом безжалостной кампании жестокого поведения, направленного на причинение ей душевных страданий», присудил истице 800 тыс. фунтов: 35 тыс. — за пережитые боль и страдание, 25 тыс. — за вред карьере, 100 тыс. — за потерянные доходы и 640 тыс. — как компенсацию за недополученные доходы в будущем, в частности пенсию.

А в мире одно из самых громких дел о моральном возмещении состоялось в конце прошлого века в США. Адвокат Ричард Скраггс заработал свыше миллиарда долларов, когда решил предъявить иск американским табачным корпорациям не от отдельной жертвы курения, а от штата, тратившего крупные деньги на оплату лечения людей. Под давлением сразу нескольких штатов табачным компаниям пришлось согласиться выплатить истцам 246 млрд долл. Первым в этом ряду стало решение суда в январе 1998 г. о выплате производителями сигарет 15,3 млрд долл. штату Техас. Эта сумма тогда стала самым высоким штрафом в истории США.

Институт возмещения морального ущерба широко применяется в решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Немало дел там рассматривают, в частности, и в отношении граждан Украины. Так, несколько лет назад ЕСПЧ обязал Украину выплатить жителю Прикарпатья 100 тыс. евро компенсации морального ущерба, причиненного работниками правоохранительных органов. Кроме того, государство должно было выплатить пострадавшему 51 тыс. евро материального ущерба.

А в июне 2014 г. ЕСПЧ присудил России выплатить акционерам ЮКОСА свыше 2 млрд долл. «в качестве компенсации морального ущерба». Это одно из самых масштабных решений в истории суда.

В РФ компенсация морального ущерба по решению суда — явление, как и в Украине, не очень давнее. И четких критериев для определения степени психологических страданий потерпевшего там еще не выработали. Следовательно, моральный ущерб российские служители Фемиды определяют, можно сказать, на глаз. Чаще всего сумма компенсации в РФ не превышает 50 тыс. руб., но за последние годы там было рассмотрено несколько дел, которые широко освещались в российской прессе, поскольку истцы выиграли очень крупные для этой страны суммы морального возмещения. 

Так, в 2014 г. 3,5 млн руб. моральной компенсации выплатили родителям девочки, умершей по вине врачей в Сургуте. У двухлетнего ребенка были сильные боли в животе, но очередной врач-педиатр предположила, что малышка просто капризничает и не хочет идти в садик. Девочку тщательно не обследовали, и вскоре она умерла. Со временем врачебная экспертиза показала, что ребенку была нужна срочная операция.

5 млн руб. получил петербуржец от родильного дома за смерть жены. Роженица умерла на операционном столе из-за неправильно выполненной искусственной вентиляции легких. У покойницы остались пятеро маленьких детей. В суде была доказана ошибка анестезиолога, но дело против безответственных лиц прекратили по амнистии. Муж умершей женщины выступил с иском о моральном ущербе в гражданском судебном процессе. Суд принял его сторону.

Размер рекордной компенсации за причинение морального ущерба в России достиг 15 млн руб. Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.Павлова в 2015 г. выплатил беспрецедентно высокую сумму женщине, пострадавшей от непрофессионализма врачей. В 2010 г. из-за ошибки медиков в родильном доме женщина и ее сын получили тяжелые травмы, ребенок спустя два года умер.

А вот в Украине рекордная сумма компенсации за моральный ущерб касалась нарушения интеллектуальной собственности. Владелец патента на промышленный образец «аккумуляторная батарея» обратился в суд с иском о защите имущественных и личных прав интеллектуальной собственности против предприятия, вырабатывающего аналогичные аккумуляторы, и против предприятия, аккумуляторы эти реализовывавшего. Истец предоставил суду экспертное исследование аккумулятора, патент, а также расчеты недополученной выгоды и денежного эквивалента причиненных ему моральных страданий. Суд согласился с расчетом утраченной выгоды и, на основании расходных накладных ответчиков, подтверждавших реализацию аккумуляторов, за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г. установил общую стоимость этих аккумуляторов и высчитал из нее 15%. Эту сумму — 3,4 млн грн — суд признал неполученными доходами истца. Кроме того, подтвердил, что вследствие противоправных действий ответчиков истцу был причинен моральный ущерб, поскольку у членов трудового коллектива, деловых партнеров, специалистов в сфере интеллектуальной собственности, патентных поверенных и других специалистов формируется искаженная оценка профессиональности истца как владельца прав на патент. Суд оценил такой ущерб в 2 млн грн.

Следует отметить, что в Украине до недавнего времени институт возмещения морального ущерба был развит слабо. И к тому же как инструмент расчета суммы денежной компенсации использовалась абсолютно ненаучная формула. Речь идет о так называемых «Методиках установления причинения морального ущерба и методе оценки размера компенсаций вызванных страданий». В «Методиках…» выводилась формула Эрделевского (российский ученый, просто изложивший свои взгляды на проблему в обычном публицистическом труде), которую судам было рекомендовано использовать для расчетов размера выплаты за моральный ущерб, что приводило к различным злоупотреблениям. В течение 2013–2016 гг. во внесудебном порядке и в административном судебном процессе правозащитная общественная организация «Союз специалистов социологических и психологических исследований» требовала от Министерства юстиции Украины прекращения применения этой методики и изъятия ее из Реестра методик проведения судебных экспертиз. И лишь 29 января 2016 г. Минюст прекратил ее применение.

Анализируя судебные дела в Украине по искам о возмещении морального ущерба, можно прийти к выводу, что решений удовлетворить такой иск в полном объеме чрезвычайно мало. В большинстве дел исковые требования удовлетворяют частично. Почему так? Суды ссылаются на недостаточное обоснование заявленных исковых требований (недоказанность причинения того или иного ущерба). Если материальный ущерб четко отображается на чеках или любых других математических расчетах, то размер морального подтвердить трудно. Именно поэтому исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворяют чаще, чем о возмещении морального.

Напомню, что определение размера морального ущерба принадлежит к исключительной компетенции суда. Вместе с тем суду нужна помощь, чтобы  выяснить, какие пределы размера морального возмещения в похожих делах сложились в судейской практике, и какова степень тяжести пережитых пострадавшим душевных страданий.

На эти два вопроса может ответить такая наука, как социальная психология. Ее методы дают возможность:

а) во время социологическогоисследования определить пределы морального возмещения, признанные разумными и справедливыми практикой высших судов Украины в отношении «средненормированной личности» в похожих правоотношениях;

б) во время психологическогоисследования — выявить искренность утверждений и акцентуации психики конкретного пострадавшего, усиливающие/ослабляющие его моральные страдания, по сравнению со «средненормированной личностью».

Но многие не понимают, зачем проводить социально-психологическое исследования. И действительно — зачем? Может, просто подать иск на миллион гривен за испорченное авто — пусть суд сам думает? Многие так и делают: «Проси больше и плачь сильнее — хоть что-нибудь присудят…» При этом игнорируются и разумность, и справедливость, и многолетняя судебная практика. Конечно, можно повлиять на внутреннюю убежденность суда, рассказывая о головных болях, бессоннице и тяге к суициду, вызванные якобы определенными событиями, травмирующими человека. Но это не будет надлежащим доказательством в процессуальном понимании. 

Перегруженные делами украинские судьи чаще всего не имеют ни времени, ни желания исполнять за потерпевшего его обязанность — доказывать наличие пережитых моральных страданий, мотивировать за потерпевшего их размер и осуществлять денежный расчет.

Именно по этой причине суды нередко отвечают отказом в удовлетворении исковых требований «из-за отсутствия надлежащих доказательств» или присуждают минимальную сумму возмещения без какой-либо мотивации, из сожаления к потерпевшему.

Приведу пример. В Шевченковский районный суд г. Киева обратился с иском водитель. Он просил взыскать с патрульного полицейского в свою пользу 30 тыс. грн в качестве компенсации причиненного морального ущерба. Дело в том, что старший сержант Национальной полиции составил в отношении этого водителя протокол об административном правонарушении, а затем Броварской горрайонный суд Киевской области производство закрыл из-за отсутствия правонарушения в действиях обвиняемого. 

Исковое требование было отклонено, поскольку водитель не предоставил в суд никаких доказательств в подтверждение причинения ему ответчиком именно морального ущерба.

Суду нужны доказательства, и желательно — письменные. Именно на истца закон возлагает бремя доказывания факта причинения морального ущерба и размера справедливой компенсации. Отсутствие в деле надлежащих доказательств вполне прогнозируемо ведет к законному отказу в удовлетворении иска, даже если моральные страдания истца вроде бы очевидны. Вместе с тем как проверить, например, что потерпевший страдал от ударов кнутом, а не чувствовал удовлетворение из-за своей нестандартной сексуальной ориентации? Как узнать, угнетают ли лицо оскорбления и нецензурные высказывания соседей? Возможно, они воспринимаются им как приветствие, наподобие «доброе утро»?

Надлежащие доказательства может предоставить социально-психологическоеисследование. Такое исследование должно быть профессиональным, быстрым, однозначным, а методы, по которым оно проводится, — унифицированными, признанными на официальном уровне. Структуры для проведения социально-психологического исследования должны быть созданы в каждом регионе. Важно, чтобы квалификация специалистов не вызвала сомнений ни у стороны истца, ни у стороны ответчика.

Прежде всего скажу, что такие методики уже созданы. Заявленным требованиям соответствует разработанная авторами «Методологияпримененияобщеизвестныхпсиходиагностическихметодикприисследованииморального ущерба» (свидетельство781833). Команда специалистов работает, и именно эти ученые могли бы взять на себя подготовку региональных структур.

Подытоживая, обращу внимание на несколько важных моментов. 

В возмещении морального и материального ущерба пострадавшему будет отказано, если он сам не предоставит суду надлежащие письменные доказательства. Доказательствами материального ущерба могут служить чеки, квитанции, товароведческие, бухгалтерские и экономические экспертизы. Поскольку «нравственность», «мораль» и «моральный ущерб» являются не наукой, а продуктом общественного сознания, регулирующем поведение человека, оценивать его может только суд. И чтобы вынести разумное и справедливое решение о возмещении морального ущерба, судьи нуждаются в специализированных знаниях по определенным наукам, которые могут получить из комплексной судебной социально-медицинско-психологическо-психиатрическо-этическо-экономическо-товароведческо-правовой экспертизы или социально-психологического исследования, которое многие годы проводит «Союз специалистов социологических и психологических исследований». 

Как надо действовать, чтобы добиться возмещения ущерба:

1. Зафиксировать совершенное против потерпевшего правонарушение в правоохранительных или иных уполномоченных на проведение расследования органах. 

2. Собрать письменные и другие доказательства для доказывания в суде факта и обстоятельств противоправных действий против лица. При наличии уголовного правонарушения большинство доказательств собирает следователь, а в гражданском или административном процессе — сам потерпевший или его адвокат.

3. Для возмещения материального ущерба доказательствами являются документально подтвержденные затраты, связанные с устранением последствий правонарушения, в том числе упущенная выгода и недополученная прибыль.

4. Для возмещения морального ущерба потерпевший:

— должен лично встретиться со специалистом социальной психологии;

—  предоставить для анализа и изучения все имеющиеся письменные доказательства психотравмирующего события;

— дать личное объяснение по поводу обстоятельств дела и негативных последствий этого правонарушения в отношении именно его личности; привести факты и доказательства наличия личных обстоятельств, усиливающих, по его мнению, объем причиненных ему моральных страданий по сравнению с другими людьми в похожих обстоятельствах;

— привести доказательства личного морального поведения, как при исследуемых обстоятельствах, так и в повседневной жизни;

— написать заявление с согласием на исследование специалистом и предоставление этих личных данных суду;

— ознакомиться с «Методологией применения общеизвестных психодиагностических методик при исследовании морального ущерба» (св. № 71833) и процедурой исследования;

— ознакомиться с основами нервно-мышечной прогрессивной релаксации и дыхательной гимнастики;

— пройти комплексное психодиагностическое исследование по 10 методикам и тестам, которые коррелируют между собой, взаимодополняют и контролируют результаты, имеют шкалы лжи, достоверности и т.п. (в течение двух часов).

Также должно быть проведено социологическое исследование и анализ правоприменения Высшим специализированным судом Украины похожих правоотношений, изучить подбор практики решений и постановлений высших судов Украины в похожих правоотношениях (10 рабочих дней, без участия пострадавшего).

Специалист должен изготовить и коллегиально утвердить проект «Вывода социально-психологического исследования».

«Вывод социально-психологического исследования» содержит:

а) подтверждение наличия/отсутствия у обследуемого лица моральных страданий вследствие психотравмирующего события;

б) практику Высшего специализированного суда Украины (ВССУ) как доказательство того, что в похожих правоотношениях высшие суды Украины признают наличие моральных страданий «средненормированных личностей» без проведения специальных психологических исследований;

в) практику ВССУ как доказательство того, что в похожих правоотношениях высшие суды Украины признают разумной и справедливой компенсацию моральных страданий в определенных пределах, рассчитанную в минимальной заработной плате на время судебных слушаний;

г) научно обоснованную рекомендацию для суда о размере взыскания морального ущерба в случае удовлетворения иска в определенных пределах, рассчитанную в минимальной заработной плате и с учетом акцентуаций и психических особенностей этого лица.

На данный момент стоимость проведения специалистами исследования одного психотравмирующего события составляет 3000 грн (взимается судами с виновника в процессуальном качестве указанных затрат).

Подробнее с проблемой морального ущерба, возмещения и предотвращения манипуляций означенными понятиями можно ознакомиться в научно-публицистическом пособии «Моральна шкода. Доказування в суді і захист від маніпуляцій», вышедшего в издательстве «АртЕк». 

Понятие морального вреда дано в гражданском кодексе. лица, посягающего на нематериальные блага или же имущественные права человека. подается вместе с иском о возмещении материального вреда.