Можете ли вы провести экспертизу по установлению отцовства, если с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении.

Ходатайство о генетической экспертизе

При решении в суде вопросов, связанных с отцовством и материнством, у сторон практически в 100 % дел возникает необходимость подать ходатайство о генетической экспертизе. Это и иски об оспаривании отцовства или материнства, об установлении отцовства, в том числе в рамках взыскания алиментов, установлении родственных отношений.

Генетическая экспертиза является одной из разновидностью медицинской. Зачем при наличии на сайте информации о ходатайстве о медицинской экспертизе освещать его отдельно? Круг вопросов, который будет поставлен на разрешение эксперту, в генетической экспертизе существенно меньше. 

Скачать образец: 

  Ходатайство о назначении генетической экспертизы

Пример ходатайства о генетической экспертизе

В Островной городской суд Мурманской области

Истец: Зубченко Виктория Михайловна,

адрес: 184641, г. Островной,

ул. Нижегородская, 17, 42

Ответчик: Остапенко Константин Сергеевич,

10.07.1992 г.р., место рождения: г. Грозный,

адрес: 184641, г. Островной, ул. Калинина, 8,

паспорт 7778 № 645411153,

выдан 08.09.2005 г.

в рамках дела № 1-23/2021

об установлении отцовства

Ходатайство о генетической экспертизе

В производстве Островного городского суда Мурманской области находится гражданское дело № 1-23/2021 по иску, поданному мной к Остапенко Константину Сергеевичу, об установлении отцовства. Ответчик против иска возражает. Он полагает, что собранных доказательств по гражданскому делу о факте совместного проживания, осуществления им действий, которые свидетельствуют о признании своего отцовства сразу после рождения совместного ребенка, не достаточно.

Проведение генетической экспертизы позволит с достоверной точностью установить факт происхождения несовершеннолетнего ребенка, Зубченко Маргариты Константиновны, от Ответчика, Остапенко Константина Сергеевича. В рамках досудебного урегулирования вопроса установления отцовства мною неоднократно предлагалось проведение генетической экспертизы. Однако Ответчик от предоставления генетического материала отказывался.

Поскольку ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на ту сторону гражданского дела, которая на них ссылается. В рамках генетической экспертизы на разрешение эксперта прошу поставить вопрос о том, является ли Остапенко Константин Сергеевич биологическим отцом Зубченко Маргариты Константиновны.

Поручить проведение судебной генетической экспертизы прошу независимой экспертной организации АКОО «Судебная экспертиза», оплату расходов возложить на заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 1-23/2021 генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить АКОО «Судебная экспертиза».

Приложение:

  1. Уведомление о направлении ходатайства участникам дела.

05.04.2021 г.                               Зубченко В.М.

Составить и подать ходатайство о генетической экспертизе

Целью проведения генетической экспертизы является факт происхождения одного лица от другого, наличия родственных отношений между ними. Одной из разновидностью генетических экспертиз является экспертиза ДНК. Хотя чаще всего их употребляют как тождественные понятия.

Объектами генетической экспертизы, которые предоставляются на исследование, будут слюна, кровь и т.п. Указанные образцы редко берутся непосредственно в судебном заседании для направления в экспертную организацию. Хотя чаще всего лица обязываются к явке туда в определенное время для сдачи образцов.

Общие требования составления ходатайства о генетической экспертизе:

  •  необходимость назначения генетической экспертизы, цель проведения такого исследования;
  • перечень вопросов, которые по мнению заявителя должны быть разрешены экспертом;
  • по желанию заявителя указывается экспертная организация, где должна быть проведена генетическая экспертиза (о наличии такого права и дачи экспертного заключения лучше узнать заранее, чтобы избежать ссылку на недействительность результатов такой экспертизы).

Рассмотрение ходатайства о генетической экспертизе

Обычно суды идут на встречу заявителям и удовлетворяют требование о проведении генетической экспертизы. Несмотря на то, что заключение эксперта – одно из доказательств, которые должны расцениваться с учетом других, ценность результатов генетической экспертизы трудно переоценить. В рамках дел, связанных с отцовством или материнством, это станет главным доказательством.

Тем не менее ходатайство о назначении генетической экспертизы суд рассмотрит в судебном заседании. С учетом мнения других лиц, участвующих в деле. Возражения на ходатайство оформляются либо в письменном виде, либо отражаются в протоколе судебного заседания.

Окончательное решение о назначении генетической экспертизы и ее необходимости принимает суд путем вынесения определения суда. Такое определение не обжалуется, можно включить возражение на него в апелляционную жалобу по делу.

Если одна из сторон необоснованно уклонится от проведения генетической экспертизы, по правилам ГПК РФ суд будет считать  факт, из-за которого проводилась экспертиза, установленным.

Возможность повторно подать ходатайство о генетической экспертизы закон не предусматривает.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства, как написать ходатайство о назначении экспертизы

поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы с назначить по делу молекулярно-генетическую экспертизу и делу по заявлению ФИО1 об установлении отцовства, судебную.

Ходатайство о назначении генетической экспертизы образец бланк

Генетическая экспертиза ДНК на отцовство: порядок проведения

Для исследования у ребенка и возможного родителя в качестве образцов чаще всего берется кровь либо буккальный эпителий. Иногда могут браться и другие образцы, содержащие ДНК.

Порядок проведения исследования следующий. В назначенное время все участники прибывают в экспертное учреждение. Медицинское учреждение, проводящее подобные экспертизы, в обязательном порядке должно иметь лицензию и сертификат на их проведение.

Обязательно происходит удостоверение личности участников. Затем происходит отбор образцов (кровь либо эпителий).

Собранные образцы упаковываются в конверты. Затем конверт опечатывается и заверяется подписями представителя медицинского учреждения и участников исследования. Составляется документ – «Акт отбора биологических образцов», который так же подписывается всеми сторонами.

В отдельных случаях экспертиза ДНК может быть проведена и посмертно (например, в ситуации, когда после смерти предполагаемого отца необходимо признать право ребенка на наследство).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства в суде/Семейный юрист Москва

По делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом.

Генетическая экспертиза (ДНК-тест) по установлению отцовства или материнства

Назначение судебной экспертизы

8. По делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет.

X. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. X. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. X. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее — Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение N 77-КГ15-7

9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Ф. обратился в суд с иском к Р. (лицу, не входящему в круг наследников по закону), нотариусу о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

N 44-КГ15-2


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уклонение от участия в генетической экспертизе при установлении отцовства

Влияние заключения ДНК-экспертизы по установлению отцовства на решение суда. Как правильно составить ходатайство в 2018 году?