Наличные расчеты (платежи) как форма исполнения денежных обязательств должника по исполнению соответствующего денежного обязательства.

Предложения со словосочетанием «исполнение обязательств»

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Понятие и виды денежных обязательств 9

1. Понятие денежного обязательства 9

2. Денежные договорные обязательства 34

3. Регулятивные и охранительные денежные обязательства 42

Глава 2. Особенности исполнения денежных обязательств 71

1. Требования, предъявляемые ‘ исполнению денежных обязательств 71

2. Принцип номинализма и его значение для исполнения денежных обязательств 76

3. Валюта платежа в денежных обязательствах 89

Глава 3. Особенности ответственности за неисполнение денежных обязательств 99

1. Проценты как форма ответственности за нарушение денежного обязательства 99

2. Правовая природа процентов, предусмотренных ст.395 ГК 105

3. Правовые последствия квалификации процентов в качестве особого рода убытков 140

Список использованной литературы 161

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Денежные обязательства весьма многообразны и существуют в рамках каждой из выделяемых подсистем обязательств: договорных и внедоговорных, регулятивных и охранительных. Объясняется это, прежде всего, экономическими свойствами денег — их способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и всеобщего эквивалента стоимости. Оба этих свойства в наибольшей мере проявляются в отношениях экономического оборота, регулируемых обязательственным правом. Одни денежные обязательства служат необходимой предпосылкой существования различных групп договорных обязательств. Возникновение других — никакого отношения к договорам не имеет и обусловлено необходимостью восстановления нарушенных или компенсации ценности уничтоженных благ и т.д. Все это свидетельствует о значительном многообразии денежных обязательств, имеющих различное экономическое и юридическое содержание. Отличается и характер опосредуемого ими перемещения денежных средств из хозяйственной сферы должника в хозяйственную сферу кредитора. Тем не менее, это не исключает возможности выявления тех свойств, которые имеются в наличии у всех денежных обязательств. С повышением роли и расширением сферы применения обязательственно-правовой формы регулирования общественных отношений, интерес к денежным обязательствам неуклонно растет.

Особое внимание в работе уделено проблемам ответственности за нарушение денежных обязательств. Эффективное функционирование механизма такой ответственности является ключевым фактором в решении проблемы неплатежей, пагубным образом отражающейся на состоянии современной российской экономики. Система неплатежей приобрела в последние годы такой размах, что стала настоящим тормозом на пути проведения экономической реформы. Уровень неплатежей в промышленности достиг огромных размеров, а на смену государственным пришли различного рода квазиденьги, стоимость которых зависит от статуса их эмитента. Такое положение дел породило всплеск коррупции и сепаратизма в среде региональных элит. В результате страна оказалась разбитой «на феодальные округа — на союзы банков-сюзеренов и их вассальных предприятий» . Ситуация усугубляется тем, что раз возникнув, эта система стала самосохраняющейся, способной функционировать в автономном режиме. Речь уже идет не просто об увеличении собираемости налогов или своевременной выплате заработной платы, а о сохранении финансовой целостности, экономического суверенитета страны.

Цели исследования: сформулировать теоретические положения о понятии денежного обязательства, его предмете, видах и месте в системе обязательств;

определить особенности исполнения денежного обязательства, как общие, так и обусловленные различиями в правовой природе имущества, являющегося предметом исполнения данного обязательства; дать квалификацию процентов, уплачиваемых за просрочку исполнения денежного обязательства, и рассмотреть вытекающие из нее практические выводы.

Предмет исследования. Для достижения целей исследования анализируются нормы действующего российского гражданского законодательства, посвященные деньгам и денежным обязательствам, судебно-арбитражная практика, теоретические исследования по проблемам обязательственного права.

Методологической базой исследования являлись историко-догматический, системно-аналитический, сравнительно-правовой, формальнологический методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии. Исходной предпосылкой исследования являлся тезис о необходимости учета экономических свойств денег при построении модели правового регулирования возникающих по поводу них общественных отношений.

При написании диссертации использовались Гражданский кодекс РФ и иные федеральные законы и нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Особое место в мотивации и методологии исследования занимают работы Л.А.Лунца, которые в значительной степени предопределили основные подходы к изложению темы исследования, построению его структуры. Также могут быть названы труды российских цивилистов — М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, В.В.Витрянского, Ф.И.Гавзе, А.Г.Гусакова, Н.Д.Егорова, О.С.Иоффе, А.С.Комарова, Н.И.Краснова, А.С.Кривцова, Я.А.Куника, Н.С.Малеина, И.Б.Новицкого, Л.А.Новоселовой, М.Я.Пергамента, И.А.Покровского, В.К.Райхера, М.Г.Розенберга, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Е.А.Суханова, В.С.Толстого, Е.А.Флейшиц, Г.Ф.Шершеневича, Е.Д.Шешенина, Л.С.Эльяссона и многих других.

Среди зарубежных авторов, в первую очередь, следует выделить работы Ю.Барона, Е.Годэмэ, Г.Дернбурга, Р.Зиммермана, Р.Зома, Ж.Морандьера, Р.Саватье, Ф.К.Савиньи.

Нельзя не упомянуть и макроэкономические исследования по проблемам денежного обращения, стоимости денег, финансово-кредитных отношений Дж.М.Кейнса, Ф.Ларрена, К.Маркса, Д.Сакса, В.М.Усоскина, С.Фишера, Р.Шмалензи и др.

Практической базой исследования явились результаты анализа опубликованной и неопубликованной судебно-арбитражной практики.

Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования заключается в разработке понятия денежного обязательства, позволяющего отграничить его от иных правоотношений, возникающих по поводу денег. В работе обосновывается значимость деления денежных обязательств на самостоятельные и несамостоятельные, регулятивные и охранительные. Предложен новый подход к квалификации процентов, уплачиваемых при просрочке денежного обязательства.

Теоретические выводы и суждения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в судебно-арбитражной и иной правоприменительной практики, а также в процессе преподавания в вузах курсов римского частного права, гражданского права, спецкурсов, посвященных регулированию кредитно-расчетных отношений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Денежным предлагается считать такое обязательство, в котором должник обязуется уплатить в пользу кредитора определенную сумму денег в качестве меры стоимости имущественного блага кредитора.

2. Понятие «деньги» как предмет денежного обязательства включает в себя деньги, наделенные свойством законного платежного средства, либо не наделенные таким свойством, но не запрещенные к использованию в расчетах на территории данного государства; наличные и безналичные деньги.

3. Предлагается различать самостоятельные и несамостоятельные денежные обязательства. Под самостоятельным денежным обязательством следует понимать такое обязательство, которое не связано в своем возникновении и осуществлении с другим обязательством, в том числе неденежного характера. Под несамостоятельным — то, которое связано в своем возникновении и осуществлении с другим обязательством.

4. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК, предложено квалифицировать в качестве особого рода убытков. Отличительным признаком данного рода убытков является то, что они всегда имеют место, когда нарушается денежное обязательство. В соответствии с этим кредитор при взыскании процентов освобождается от бремени доказывания размера причиненных ему в результате нарушения денежного обязательства убытков и причинной связи между такими убытками и просрочкой должника.

5. На требование об уплате процентов распространяются установленные законом правила возмещения убытков. В частности, для взыскания процентов необходимо установить, что обязательство нарушено по вине должника, если его ответственность строится на началах вины. Правила, которые возлагают на

кредитора бремя доказывания размера своих убытков и причинной связи между ними и поведением должника, к требованиям об уплате процентов не применимы.

6. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК, не являются неустойкой, в связи с чем к ним не должны применяться правила о взыскании неустойки. В частности, правило о возможности уменьшения подлежащих взысканию процентов за нарушение денежного обязательства. Вопрос о соотношении требований об уплате процентов и неустойки должен решаться по правилам о соотношении убытков и неустойки.

7. Незаконное списание денежных средств по требованию государственных органов с банковского счета юридического или физического лица причиняет ему убытки, которые должны возмещаться по правилам ст.395 ГК, поскольку в данном случае указанное правонарушение влечет возникновение гражданского деликтного правоотношения между потерпевшим и соответствующим государственным образованием.

Реализация и апробация научного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета СПбГУ. Результаты диссертационного исследования на протяжении трех лет использовались автором при организации учебного процесса по ведению практических занятий по курсу общей и особенной частей гражданского права на дневном, вечернем и заочном отделениях юридического факультета и специального факультета по переподготовке кадров по юридическим наукам СПбГУ, а также при чтении цикла лекций по курсу римского частного права на юридическом факультете СПбГУ. Отдельные содержащиеся в диссертации положения изложены автором в работе «Гражданско-правовая ответственность государственных налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону» («Правоведение», 1997, № 3), а также в главе «Обязательства из односторонних действий, проведения игр и пари» учебника по гражданскому праву, подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ (т.2, изд. 2-е, М., 1999).

Структура, объем и содержание работы определены задачами исследования, необходимостью выявления места денежных обязательств в системе обязательственного права и их специфических особенностей. Диссертация состоит из введения и трех глав. Прилагается список основной литературы и нормативных актов, использованных при написании работы.

Понятие денежного обязательства

Вопрос о понятии обязательства вообще и денежного обязательства в частности не может быть исследован в отрыве от вопроса об отношениях, регулируемых обязательственным правом. Решая данный вопрос, следует исходить из того, что возможности использования законодателем различных правовых форм для регулирования общественных отношений определяются прежде всего свойствами самих общественных отношений. Без учета этих свойств невозможно выявить объективные границы применения избранной законодателем правовой формы для регулирования тех или иных общественных отношений.

Решая вопрос о том, какие общественные отношения могут быть облечены в форму обязательств, как специфическую правовую форму, следует прежде всего исследовать образующие эту правовую форму признаки, достаточные для отграничения ее от сходных правовых форм.

Ряд признаков обязательственно-правовой формы можно выявить, анализируя легальное определение обязательства, которое дано в ст.307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Формулировка закона определяет понятие обязательства самым общим образом, выделяя лишь внешние, с точки зрения их проявления, признаки обязательства. К их числу можно отнести принадлежащее кредитору право требования совершения определенных активных действий в его пользу, обращенное к должнику, имущественный характер действий должника. Между тем, для уяснения сущности данного правового явления этих перечисленных признаков оказывается недостаточно. По мнению Н.Д.Егорова, недостаток легального определения обязательства «состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие «обязательство» практически любое относительное правоотношение»1. Именно в ошибочном отождествлении обязательства и относительного правоотношения автор видит причину имевших место в литературе попыток обоснования межотраслевой природы обязательства. Одна из таких попыток была предпринята И.А.Танчуком, В.П.Ефимочкиным и Т.Е.Абовой в монографии «Хозяйственные обязательства», анализ взглядов которых заслуживает более тщательного рассмотрения.

Указанные авторы в понимании обязательства исходят из понятия правовой категории, являющегося «абстрактным» и «выражающего определенную закономерность в правовой организации общественных отношений»2. Такая правовая категория как обязательство обладает, по их мнению, определенными «устойчивыми признаками», составляющими особую правовую форму регулирования общественных отношений. Сложившись первоначально в рамках структурного подразделения гражданского права, эта правовая форма приобрела относительную самостоятельность и впоследствии утратила свою отраслевую принадлежность, выделившись в правовую категорию, «стоящую над системой отраслей права»3. В случае использования данной правовой формы для регулирования отношений иной отраслевой принадлежности, последние не становятся гражданско-правовыми. Нет здесь и расширения сферы действия норм гражданского законодательства, а имеет место лишь использование несвойственного данным отношениям метода регулирования. Отсюда авторы делают вывод о существовании хозяйственных обязательств «как особой формы хозяйственных отношений»4, в которых действия, совершаемые должником в пользу кредитора, имеют хозяйственный характер и обусловлены движением имущества.

Обращает на себя внимание некоторая преемственность взглядов на проблему перенесения норм и институтов одной отрасли права на отношения, входящие в предмет другой отрасли. Так, в работе «Обязательство по гражданскому праву» М.М.Агарков, рассматривая вопрос о «единстве советского права», пришел к выводу о невозможности четкого и последовательного разграничения различных его отраслей. Но причину невозможности такого разграничения автор видит не только в существовании между отраслями права «точек соприкосновения», что, по-видимому, является следствием взаимодействия норм различной отраслевой принадлежности при регулировании той или иной сферы человеческой деятельности. Автор идет дальше, утверждая, что отрасли права образуют и «точки пересечения, которые не могут без ущерба для дела быть оторваны ни от одной ни от другой отрасли»5. Что касается обязательственного права, то речь должна идти «о применении некоторых положений обязательственного права к отношениям, которые находятся за пределами гражданского права, как например, обязательные поставки, налоговые отношения и некоторые другие»6. Если следовать логике автора, то придется признать, что отдельные положения обязательственного права вообще не имеют отраслевой принадлежности и могут в равной мере рассматриваться как структурные части «пересекающихся» отраслей.

Требования, предъявляемые ‘ исполнению денежных обязательств

Действия, совершаемые должником во исполнение тех или иных обязательств, весьма многообразны и могут быть связаны с передачей вещи, выполнением работы, уплатой денег и т.д. Тем не менее, все они характеризуются определенной направленностью. То, на что направлены соответствующие действия, принято считать предметом исполнения обязательства.

Деньги, являясь предметом исполнения денежного обязательства, придают этому обязательству ряд особенностей. Особенности эти связаны как с исчислением суммы, в которой могут быть выражены соответствующие обязательства, так и с теми предметами, которые служат средством их исполнения и которые закон относит к деньгам.

Исполнению денежных обязательств действующее гражданское законодательство посвящает ряд норм, помещенных в общей части обязательственного права. Действие данных норм распространяется на все денежные обязательства, если только в законе не установлено иное для той или иной группы денежных обязательств. Остановимся вкратце на характеристике указанных норм.

Во-первых, закон исходит из того, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Об этом сказано в п.1 ст.317 ГК. Правда, данное общее правило имеет два исключения: одно — в отношении использования иностранной валюты для исчисления суммы денежного обязательства (валюты долга), другое — в отношении ее использования в качестве средства платежа (валюты платежа)1. Пункт 2 ст.317 ГК допускает исчисление суммы денежного обязательства в иностранной валюте, а также в условных денежных единицах. Оплата по такому обязательству должна быть произведена в рублях по курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В соответствии с п.З ст.317 ГК, иностранная валюта может использоваться в качестве средства платежа при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации, когда это использование разрешено законодательством. Таким образом, если использование иностранной валюты в качестве валюты долга закон оставляет на усмотрение участников гражданского оборота, то в отношении использования иностранной валюты в качестве валюты платежа установлены существенные ограничения.

Во-вторых, в отличие от большинства других гражданско-правовых обязательств, место исполнения денежных обязательств определяется, согласно ст.316 ГК, по месту жительства (нахождения) кредитора на момент возникновения обязательства. Указанная статья, по мнению Л.А.Новоселовой, имеет в виду физическую доставку денег в место нахождения кредитора и не может применяться в случаях, когда платеж осуществляется в безналичной форме2. При безналичных расчетах местом исполнения денежного обязательства является банк. Если кредитор и должник обслуживаются разными банками, то необходимо определить, какой именно банк должен рассматриваться как место платежа.

На этот вопрос в законодательстве нет однозначного ответа. Так, для отношений между заемщиком и заимодавцем установлено правило, согласно которому сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца (п.З ст.810). «Для иных отношений место … исполнения денежных обязательств должником при безналичных расчетах должно определяться с учетом правоотношений, которые возникают при исполнении банками тех или иных поручений клиента (о перечислении средств по платежному поручению, об открытии аккредитива, об инкассировании средств и т.п.)».

В-третьих, сумма, в которой выражено денежное обязательство, может включать в себя не одно, а несколько требований кредитора к должнику. Такая ситуация могла бы порождать споры между должником и кредитором относительно очередности погашения каждого из этих требований. Устранить данного рода споры призвана ст.319 ГК. Согласно этой статье сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Стороны вправе своим соглашением изменить установленную законом очередность погашения требований по денежному обязательству.

Из текста ст.319 ГК невозможно установить, имеются ли в виду проценты, предусмотренные ст.395 ГК и подлежащие уплате при просрочке исполнения денежного обязательства, либо проценты, являющиеся платой за предоставленную должнику возможность временного пользования денежными средствами кредитора.

Проценты как форма ответственности за нарушение денежного обязательства

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства влечет наступление гражданско-правовой ответственности должника перед кредитором. При этом ответственность за нарушение того или иного обязательства может отличаться определенными особенностями. Что касается денежных обязательств, то ответственность за их нарушение приобретает специфические черты, прежде всего, тогда, когда должник допускает просрочку их исполнения. Нарушение иных требований, предъявляемых законом к исполнению денежных обязательств (например, требований относительно места исполнения), на характере ответственности должника не сказывается. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.

Следует учитывать также и особенности денег как предмета исполнения по денежному обязательству. «Физические и ценностные свойства денежного знака, поскольку они не выражаются в виде числового отношения этого знака к определенной счетной единице, сами по себе не принимаются во внимание при производстве и приеме платежей»1. Каких-либо требований по качеству, количеству, ассортименту и т.д. передаваемых кредитору денежных знаков закон не устанавливает. Главное — чтобы кредитор получил сумму, находящуюся в определенном числовом отношении к принятой в соответствующей стране счетной единице. В связи с этим ненадлежащим исполнение денежного обязательства будет, как правило, при несвоевременной передаче требуемой суммы.

Гражданское законодательство не дает легального определения гражданско-правовой ответственности. Между тем установление содержания данного понятия имеет несомненное практическое и теоретическое значение. Как отмечалось в литературе, «применение мер юридической ответственности предполагает ряд … условий …, наличие которых вовсе не обязательно для применения иных мер государственного принуждения»2. Имеются в виду условия, образующие состав гражданского правонарушения, служащего основанием для привлечения лица к ответственности. К таким условиям, по общему правилу, относятся противоправность и вина. Ввиду несовпадения условий их применения, санкции, являющиеся мерами ответственности и не являющиеся таковыми, должны четко разграничиваться. Иначе, цели, к достижению которых стремился законодатель, устанавливая те или иные санкции, не могут быть успешно осуществлены.

В литературе гражданско-правовую ответственность принято определять как разновидность санкции, обладающей специфическим признаками. Так, по мнению О.С.Иоффе, гражданско-правовая ответственность есть «санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей». Это определение подчеркивает, что гражданско-правовая ответственность — не любая санкция за совершенное правонарушение, а связанная с отрицательными последствиями для нарушителя. Они выражаются в возлагаемых на него дополнительных обременениях имущественного или личного характера.

При неисполнении (просрочке исполнения) денежного обязательства должник обязуется уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму долга. В этом состоит главная особенность ответственности по таким обязательствам. Проценты представляют собой те дополнительные обременения, которые ложатся на должника, нарушившего обязательство. Существуют и иные особенности ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, о которых речь пойдет ниже.

Обязанность платить проценты на сумму денежного долга не всегда связана с ответственностью должника. Проценты могут взиматься также при правомерном пользовании должником чужим имуществом. В этом случае они не являются мерой ответственности должника.

Указанная дуалистическая сущность процентов находит выражение в римском праве. Они встречаются здесь в различных по своей природе отношениях. При этом во всех случаях проценты подлежат одинаковым ограничениям, призванным защитить должников от чрезмерных притеснений со стороны более экономически сильных кредиторов.

Проценты, по воззрениям римских юристов, признавались плодами, причем не естественными, а юридическими. Этим подчеркивалось, что обязанность их уплаты возникает в силу особых предусмотренных законом или договором оснований. «Независимо от того, приносит ли ему прибыль чужой капитал или нет», должник обязан платить проценты кредитору.

Обязательство платить проценты было немыслимо без обязательства уплатить основной капитал, главный долг: с ним оно возникало, с ним обыкновенно и прекращалось, образуя одну неразрывную группу обязательственных отношений. Кредитор мог отказаться от принятия суммы основного долга, если ему одновременно не предложены начисленные на эту сумму проценты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заполнение документа Аванс подотчетному лицу в программе 1С: БГУ 8

Исполнение обязательств: понятие, принципы (подготовка к экзамену) характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. В частности, из существа денежного обязательства по общему.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ мирового судьи вынесенного по обращению банка о взыскании по кредиту

§ 8. Форма исполнения

Неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств по договору поставки, купли-продажи, по другим формам обмена информационными ресурсами между организациями рассматриваются арбитражным судом.

Д. А. Шевчук, Экономическая журналистика

Залог как способ обеспечения исполненияобязательств принципиально отличается от личных (доверительных) способов тем, что интерес кредитора основан не на личности ручателя (и его возможностях), а исключительно на предоставляемом имуществе.

Д. А. Шевчук, Ипотечный кредит: как получить квартиру

Правовые категории самозащиты и обеспечения исполненияобязательств достаточно чётко различаются на уровне институтов гражданского права по ряду критериев: цели, объекту, субъектному составу и способам реализации.

Д. В. Микшис, Самозащита гражданских прав, 2013

Сложность установления субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности и высокая роль оценочных правовых категорий при их квалификации зачастую создают у контрагентов предпринимателей соблазн вместо разрешения спора в гражданском порядке возбуждать уголовное преследование для давления на контрагента в целях побуждения его к исполнениюобязательств.

А. В. Киреева, Экономические правонарушения: некоторые проблемы ответственности, 2016

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. 345 Соответственно, суд не вправе снижать неустойку таким образом, что подлежащая взысканию сумма окажется ниже, чем сумма понесённых кредитором убытков.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Понятие исполненияобязательств и его принципы: реального исполненияобязательств; недопустимости одностороннего отказа от исполненияобязательств и недопустимости одностороннего изменения его условий, за исключение случаев, предусмотренных законом; надлежащего исполненияобязательств.

Л. Ю. Грудцына, Гражданское право России, 2008

Неоднократно вставал вопрос об исчислении 3 месяцев со дня наступления сроков исполненияобязательств: будет ли перечисление должником своему кредитору суммы в размере 1 рубля означать, что с этого момента необходимо заново исчислять новый трёхмесячный срок?

Олеся Бирюкова, Приемы антикризисного менеджмента

При этом собственные действия кредитора, в зависимости от выбранного сторонами способа обеспечения, могут быть направлены как на непосредственное удовлетворение из стоимости имущества (продажа залога), так и на принуждение должника к исполнениюобязательства (удержание вещи).

Д. В. Микшис, Самозащита гражданских прав, 2013

Согласно первой из них транспортные организации выступают как единый перевозчик, и соперевозчики находятся в договорных отношениях с грузоотправителем (однако авторы не раскрывают последовательности их вступления в эти отношения); согласно второй — между соперевозчиками и клиентурой договорные отношения отсутствуют; согласно третьей точке зрения — транспортные организации являются третьими лицами, на которые должником (кредитором) возложено исполнениеобязательств, вытекающих из договора перевозки.

В. А. Егиазаров, Транспортное право, 2015

Во-первых, их объёмом, так как в действительности большая часть обязательств имеет в виду единичные, моментальные действия, каков, например, денежный платёж; во-вторых, их продолжительностью, так как исполнениеобязательства часто влечёт за собою его мгновенное прекращение.

Фридрих Карл фон Савиньи, Обязательственное право

Иоффе указывает, что, если участники обязательства нарушают хотя бы одно из условий его надлежащего исполнения, обязательство не прекращается, а трансформируется, изменяется, поскольку в этом случае к основной обязанности неисправного контрагента присоединяются новые, дополнительные обязанности — по уплате штрафов, возмещению убытков и т.

Д. В. Добрачев, Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие, 2012

Гражданским законодательством установлена также возможность использования в качестве способов обеспечения исполненияобязательства банковской гарантии и удержания имущества должника (результата работы) до оплаты её стоимости — меры оперативного воздействия.

Д. А. Шевчук, Ипотечный кредит: как получить квартиру

Отказ кредитора от принятия частичного исполненияобязательства не влечёт прекращения обязательства, должник обязан исполнить обязательства надлежащим образом.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполненияобязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчёт клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования.

М. Г. Дудкина, Кредиты для малого бизнеса в условиях кризиса

При таком возложении исполнение третьим лицом обязательства за должника ведёт к прекращению (или частичному исполнению) обязательства между третьим лицом и должником.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Основываясь на этом заключении, можно провести чёткую границу между самозащитой гражданских прав и способами обеспечения исполненияобязательств, исключив из числа последних меры оперативного воздействия и действия по удержанию имущества.

Д. В. Микшис, Самозащита гражданских прав, 2013

К формам прямого государственного регулирования экономической деятельности относятся государственная регистрация, исполнениеобязательств по уплате налогов и неналоговых платежей; лицензирование, порядок согласования с региональными исполнительными органами размещения предприятий и характера избранных видов предпринимательской деятельности с учётом экологических, демографических и иных последствий, соблюдение норм природопользования, санитарии и гигиены, соблюдение требований по формированию себестоимости выпускаемой продукции, ведению бухгалтерского учёта, стандартов, сертификации продукции и услуг, единства измерений, обеспечение качества и безопасности товаров, работ и услуг, природопользования, экологического законодательства; единообразной бухгалтерской, статистической и иной информационной отчётности; законодательства о защите прав потребителей; порядка ценообразования; противопожарной безопасности и т.

А. Н. Толкачев, Коммерческое право, 2014

Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнениемобязательств по договору страхования действия, формируют страховые резервы.

О. А. Скачкова, Справочник страхования, 2009

Согласно действующему законодательству права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполненияобязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях.

А. М. Гатин, Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты, 2009

Ипотека жилища в настоящее время в рамках гражданского права выступает в качестве способа обеспечения исполненияобязательств по возврату кредита (ссуды) на строительство или приобретение жилья и иных обязательств, возникающих в процессе реализации программы жилищного строительства.

Д. А. Шевчук, Ипотечный кредит: как получить квартиру

Первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнениеобязательств (оплату) неденежными средствами, признаётся стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией.

С. М. Бычкова, Бухгалтерский финансовый учет, 2008

При невозможности установить стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией, стоимость основных средств, полученных организацией по договорам, предусматривающим исполнениеобязательств неденежными средствами, определятся исходя из стоимости, по которой в сравниваемых обстоятельствах приобретаются аналогичные объекты основных средств.

О. И. Горюнова, Внеоборотные активы: бухгалтерский и налоговый учет, 2009

Обычно, когда заключается договор, его стороны не предусматривают возможность частичного исполненияобязательства, как и не предусматривают последствия такого исполнения.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Основная цель организационного договора — это определение порядка, условий выполнения действий, необходимых для исполненияобязательств по перевозке грузов, вытекающих из особенностей перевозки на данном виде транспорта и предшествующих приёму груза к перевозке.

В. А. Егиазаров, Транспортное право, 2015

Легальное закрепление главной цели пенсионного обеспечения и, одновременно с этим, его основного содержания, отражающего сущность пенсии как исполненияобязательства по компенсации заработка или дохода гражданина, имеет неоспоримое значение для дальнейшего совершенствования законодательства и развития научной мысли.

В. С. Аракчеев, Пенсионное право России, 2003

Соответственно, для применения неустойки прежде всего необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства.

В. Г. Лазарев, Обязательство

На рынке ценных бумаг при совершении срочных сделок, базисным активом которых являются эмиссионные ценные бумаги или фондовые индексы, фьючерс — это договор купли-продажи базисного актива (договор на получение денежных средств на основании изменения цены базисного актива) с исполнениемобязательств в установленную дату в будущем, условия которого определены спецификацией организатора торговли.

Г. К. Краснослободцева, Учет ценных бумаг и валютных операций, 2008

Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений, на случай неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, либо: в привлечении к исполнениюобязательства наряду с должником третьих лиц; в резервировании имущества, за счёт которого может быть достигнуто исполнениеобязательства (залог, задаток); в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определённой денежной суммы.

Д. А. Шевчук, Ипотечный кредит: как получить квартиру

Примером выплат из источников финансирования дефицита бюджета являются: направление средств в погашение долговых обязательств перед международными финансовыми организациями и кредитными институтами, бюджетами иных публично-правовых образований, предоставление средств в форме бюджетного кредита юридическим лицам или бюджетам публично-правовых образований, предоставление средств во исполнениеобязательств по государственным (муниципальным) гарантиям.

О. И. Тишутина, Организация бюджетного процесса, 2015

Если исполнение произведено лицу, чьи полномочия как управомоченного лица кредитора сфальсифицированы, то исполненияобязательства нет, т. к.

В. Г. Лазарев, Обязательство

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполненияобязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Если при определении сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сделок требуется определение сопоставимости условий договора займа, кредитного договора, договора поручительства или банковской гарантии, при сопоставлении условий указанных договоров учитываются также кредитная история и платёжеспособность соответственно получателя займа, кредита, лица, обязательства которого обеспечиваются поручительством или банковской гарантией, характер и рыночная стоимость обеспечения исполненияобязательства, а также срок, на который предоставляется заём или кредит, валюта, являющаяся предметом договора займа или кредита, порядок определения процентной ставки (фиксированная или плавающая) и иные условия, которые оказывают влияние на величину процентной ставки (вознаграждения) по соответствующему договору.

В. В. Семенихин, Все налоги России 2013, 2012

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполненияобязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В. В. Красник, Коммерческая электроэнергетика: словарь-справочник, 2006

Полагаю, что в том случае, когда (согласно закону или договору) неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства влечёт не обязанность (дополнительную к основному обязательству) должника уплатить определённую законом или договором денежную сумму, а изменение основного обязательства, то данное условие не является условием о неустойке.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Историко-сравнительный анализ позволяет учёным утверждать, что формирование государственной властью правил, способных гарантировать исполнение долга, является столь же естественным, как и создание норм, регулирующих общие вопросы возникновения и исполненияобязательств.

Д. А. Шевчук, Ипотечный кредит: как получить квартиру

Идентификация действия должника именно как исполнениеобязательства за должника особенно важна, когда не только должник, но и третье лицо имеет обязательственные правоотношения с кредитором, причём эти обязательственные отношения кредитора и третьего лица имеют самостоятельный характер отличный от обязательства между кредитором и должником.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Место самозащиты гражданских прав в этой многоуровневой системе определяется через её взаимосвязь с институтом защиты гражданских прав, а также через соотношение с институтами гражданско-правовой ответственности, обеспечения исполненияобязательств.

Д. В. Микшис, Самозащита гражданских прав, 2013

Однако во всех случаях субкомиссия является не разновидностью уступки требования или перевода долга, влекущих перемену лиц в обязательстве, а разновидностью возложения исполненияобязательства на третье лицо.

В. В. Калемина, Всё о договоре комиссии, 2009

Франция оказала помощь авиаперевозчикам посредством финансирования трёх крупных банков страны (Calyon, Societe Generale и BNP Paribas), которым было выделено 5 млрд евро, с тем чтобы они помогли своим клиентам в исполненииобязательств по закупкам новых самолётов Airbus.

Е. В. Худько, Международный опыт антикризисной политики, 2010

Обеспечение исполненияобязательств по уплате управляющей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме средств, причитающихся им в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполненияобязательств по договорам управления многоквартирным домом, в возмещение вреда, причинённого общему имуществу, предоставляется в пользу собственников помещений в многоквартирном доме, а обеспечение исполненияобязательств по оплате управляющей организацией ресурсов ресурсоснабжающих организаций — в пользу ресурсоснабжающих организаций.

С. А. Лушкин, Способы управления многоквартирным домом. Товарищество собственников жилья, 2007

При этом инвестор должен иметь право требовать от эмитента исполненияобязательства по возврату номинальной стоимости только при наличии определённых, как правило чрезвычайных, обстоятельств.

А. А. Овчинников, Инвестиционное право. Учебник

Если согласно условию закона или договора неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства влечёт изменение самого основного обязательства318, то такое условие закона или договора не может являться условием о неустойке, т. к.

В. Г. Лазарев, Обязательство

Неустойка — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства.

В. Г. Лазарев, Обязательство

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполненииобязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Л. В. Викентьева, Договорное право. Шпаргалки, 2011

Неточные совпадения

Поскольку несовершеннолетние являются субъектами гражданского права и в соответствии с объёмом своей дееспособности могут приобретать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, то возможны случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также причинения вреда иным гражданам, т.

Коллектив авторов, Ювенальное право, 2005

В условиях рыночной экономики характер контрольной функции чаще имеет поощрительно-позитивный (а не карательно-негативный) характер: при своевременном исполнении финансовых обязательств предприятие может рассчитывать на поощрение в форме каких-либо скидок и других возможностей снижения расходов).

А. Е. Зарицкий, Финансы организаций. Шпаргалки, 2010

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога заинтересованному лицу — получателю бюджетных средств по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) указанному лицу, и (или) о сумме предельных объёмов финансирования расходов, которые не доведены (несвоевременно доведены) до этого лица в объёме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога.

Коллектив авторов, Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Текст с изменениями и дополнениями на 15 марта 2011 г., 2011

При множественности лиц на стороне должника, смерть гражданина, одного из должников, не является смертью должника, должник продолжает существовать; солидарное обязательство в силу самой природы солидарности, когда исполнение может быть потребовано и произведено любым из должников, допускает исполнение солидарного обязательства без личного участия умершего (одного из должников) и не является обязательством, в котором исполнение «неразрывно связано с личностью должника».

В. Г. Лазарев, Обязательство

Получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) — это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казённое учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публичноправового образования за счёт средств соответствующего бюджета.

П. Ю. Смирнов, Бюджетная система России. Шпаргалки, 2011

Не указание в соглашение об отступном других способов исполнения, безразличное отношение кредитора и должника к этим способам исполнения альтернативного обязательства, указывает на выбор сделанный уполномоченным лицом: кредитор и должник считают необходимым установить правовую связь в соглашении об отступном именно в отношении конкретного способа исполнения альтернативного обязательства.

В. Г. Лазарев, Обязательство

При этом объектами хеджирования признаются имущество, имущественные права налогоплательщика, его обязательства, в том числе права требования и обязанности, носящие денежный характер, срок исполнения которых на дату совершения операции хеджирования не наступил, включая права требования и обязанности, осуществление (исполнение) которых обусловлено предъявлением требования стороны по договору и в отношении которых налогоплательщик принял решение о хеджировании.

О. А. Новикова, Налоговые доходы и расходы предприятия: как минимизировать налоговые платежи, 2011

Исполнение должником обязательств может быть обеспечено залогом или ипотекой, государственной или муниципальной гарантией, банковской гарантией, поручительством и иными способами, которые не противоречат закону о банкротстве.

Олеся Бирюкова, Приемы антикризисного менеджмента

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова кошатница(существительное):

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: kvartal-st.ruые правила исполнения обязательств

Местом исполнения обязательства по выдаче кредита в безналичной форме считается банковский счет заемщика. Постановление ФАС Московского.

§ 3. Исполнение денежных обязательств.

1. Исполнения в надлежащем месте как обязательное условие надлежащего исполнения

1.2. Место исполнения денежного обязательства не является местом исполнения договора

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф01-1442/15 по делу N А79-10079/2014

Требование о взыскании денежных средств с ответчика связано не с местом исполнения договора аренды, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможности применения правила альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства.

Следовательно, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что место исполнения денежного обязательства (статья 316 ГК РФ) по требованию истца к ответчику о взыскании спорной денежной суммы, не является местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 АПК РФ), в связи с чем спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 г. N Ф02-3653/13 по делу N А33-1374/2013

Место исполнения денежного обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), по требованию истца к ответчику о взыскании спорной суммы, не является местом исполнения договора.

2. Место исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств

2.1. Местом исполнения денежного обязательства, исполняемого путем безналичных платежей, является место нахождения обслуживающего кредитора банка

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 26)

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф05-16623/14 по делу N А41-15160/2014

В соответствии с абзацем 5 статьи 316 Гражданского кодекса, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

По смыслу данной правовой нормы, применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2015 г. N Ф08-10811/14 по делу N А61-753/2014

В соответствии со статьей 316 Кодекса, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Для осуществления безналичных расчетов юридические лица привлекают банки.

2.2. При оплате долга безналичным перечислением кредитор обязан сообщить должнику сведения, позволяющие произвести оплату

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2014 г. N Ф06-12585/13 по делу N А12-26477/2013

Исходя из существа обязательства по оплате цены, кредитор — в данном случае истец — должен был сообщить ответчику сведения, позволяющие произвести оплату по договору, а ответчик в свою очередь — принять соответствующие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнения обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

В силу статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение обязательства должно быть произведено по месту нахождения (жительства) кредитора.

2.5. Если местом исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка, обслуживающего кредитора, то доказательством исполнения обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 26)

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

2.6. Списание денежных средств банком плательщика со счета плательщика и со своего корсчета само по себе не свидетельствует об исполнении обязательства, если отсутствуют доказательства зачисления денег на счет банка получателя

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. N 5474/99

Списание денежных средств отделением Сбербанка России со счета клиента и со своего корреспондентского счета в день поступления в банк платежного поручения клиента подтверждено выписками по счету клиента и по корреспондентскому счету банка.

Однако судами трех инстанций не был исследован вопрос о зачислении данной денежной суммы на счет банка получателя — КБ.

2.7. Местом исполнения обязательства по выдаче кредита в безналичной форме считается банковский счет заемщика

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А40-83833/11-74-371

В случае предоставления заемных средств в безналичной форме сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

2.9. Если заёмщик гасит кредит при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 146 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (пункт 11)

Если заёмщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-14177/12 по делу N А60-27541/2012

В случае погашения заёмщиком кредита или его части не в отделении банка, а при посредничестве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2013 г. N Ф07-9203/13 по делу N А05-3580/2013

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июня 2014 г. по делу N 33-1689

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-3687/13

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

3. Место исполнения обязательства по безналичному перечислению иностранной валюты

3.1. Наличие у кредитора, находящегося в РФ, корреспондентского счета в иностранном государстве в иностранной валюте, соответствующей валюте исполнения, не свидетельствует о том, что местом исполнения обязательства считается место нахождения этого счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-6439/13 по делу N А40-8522/2013

Примечание

При применении изложенного тезиса следует учитывать, что согласно абзацу 6 ст. 316 ГК в редакции, действующей с 01.06.2015, при определении места исполнения обязательства по уплате безналичных денег следует учитывать не место нахождения кредитора, а место нахождения банка, обслуживающего кредитора.

Ссылка ответчика на то, что местом исполнения обязательств по договору поручительства является Нью-Йорк, поскольку именно там открыт корреспондентский счет банка в долларах США, отклоняется судебной коллегией как основанная на неверном толковании ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у истца корреспондентского счета, открытого в иностранном государстве, не свидетельствует об исполнении спорного договора по месту нахождения данного счета.

4. Применение абзаца 7 ст. 316 ГК РФ, указывающего в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника

4.2. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не подлежит применению, если это противоречит существу обязательства

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 36)

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 Кодекса, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

4.3. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не распространяется на обязанность должника вернуть имущество кредитору после прекращения договора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 36)

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

5. Степень индивидуализации места исполнения обязательства

5.1. Стороны обязаны руководствоваться той степенью индивидуализации места исполнения обязательства, которая предусмотрена договором

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2015 г. N Ф03-2292/15 по делу N А16-1115/2014

Исходя из условий Договора, товар может быть признан готовым к передаче в надлежащем месте, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, в случае его нахождения на территории организованного склада в квартале 190 выделе 2 Известкового участкового лесничества, а не всего лесного участка.

Предусмотренное пунктом 6 Правил положение о том, что местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, а также о возможности перемещения древесины по согласованию с продавцом, на что ссылается Комбинат, не изменяет установленное в Договоре место нахождения древесины, которое определено с указанием на конкретный выдел, то есть отдельную часть лесного участка.

6. Последствия изменения места исполнения обязательства после его возникновения

6.1. Кредитор, не уведомивший должника об изменении банковских реквизитов для безналичного перечисления, несет риск исполнения обязательства должником по первоначальным реквизитам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф05-17841/13 по делу N А41-18572/2013

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик был извещен о закрытии банковского счета и открытии нового только спустя полтора месяца после того, как произвел надлежащее исполнение по договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает ссылки суда апелляционной инстанции в обоснование удовлетворения иска на положения ст. 312 ГК РФ неправомерными.

Как верно установил суд первой инстанции, истец, закрывая расчетный счет в ОАО, КБ ответчика о необходимости приостановления платежных операций не уведомил.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно установил, что обязательства, предусмотренные договором, в т.ч. п. 5.5., ответчиком выполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.

6.2. Если должник, несмотря на уведомление от кредитора об изменении банковских реквизитов, перечислил долг по иным реквизитам, исполнение не считается надлежащим

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2015 г. N Ф09-995/15 по делу N А07-17385/2014

Поскольку ответчик при наличии уведомления об изменении банковских реквизитов истца не проявил должной степени внимательности и осмотрительности, перечисление денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар по иным платежным реквизитам правомерно не признано судами в качестве надлежащего исполнения денежного обязательства.

7. Изменение места исполнения в случае уступки права требования

7.2. Тот факт, что уступка права требования получения товара повлекла значительное увеличение транспортных расходов должника, не считается основанием для изменения места исполнения обязательства

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" (пункт 12)

Примечание

Согласно п. 4 ст. 388 ГК в действующей редакции право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно статье 384 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из этой нормы, уступка требования должна рассматриваться как противоречащая закону, поскольку с появлением нового кредитора объем обязанностей рыбокомбината, существовавших к моменту перехода прав, увеличился без его согласия.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, сославшись на то, что кредитор передал принадлежащее ему право требования другому лицу с соблюдением требований, установленных пунктом 2 статьи 382 ГК РФ.

Статья 384 ГК РФ не дает оснований считать, что сама по себе уступка влечет изменение места исполнения обязательства.

8. Изменение места исполнения обязательства путем реализации права на внесение денежных средств в депозит нотариуса

8.1. Должник не вправе изменить место исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 327 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2001 г. N 1194/99

Местом исполнения обязательств для Автобанка определен корреспондентский счет в расчетном центре Банка России, а для КБ — счет в Bank of New Jork.

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.2. Наличие оснований для изменения места исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса должен доказать должник

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2001 г. N 1194/99

Местом исполнения обязательств для Автобанка определен корреспондентский счет в расчетном центре Банка России, а для КБ — счет в Bank of New Jork.

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.3. Если кредитор уклоняется от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, должник вправе внести долг в депозит нотариуса

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2014 г. N Ф06-12585/13 по делу N А12-26477/2013

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Исходя из существа обязательства по оплате цены, кредитор — в данном случае истец — должен был сообщить ответчику сведения, позволяющие произвести оплату по договору, а ответчик в свою очередь — принять соответствующие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

8.4. Поскольку кредитор уклонялся от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, вывод суда о том, что внесение долга в депозит нотариуса после предъявления кредитором иска о расторжении договора не считается исполнением обязательства, признан вышестоящей инстанцией неправильным

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2014 г. N Ф06-12585/13 по делу N А12-26477/2013

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнение обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

9. Применение ст. 316 ГК РФ в случае принудительного списания денег со счета должника в рамках исполнительного производства

9.1. В случае перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов в порядке принудительного списания в рамках исполнительного производства момент исполнения обязательства определяется в соответствии со ст. 316 ГК РФ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-6185/15 по делу N А40-157161/2014

Перечисление денежных средств на депозит службы судебных приставов в счет погашения долга перед АКОО обусловлено не добровольными действиями Общества, а принудительным списанием со счета должника в рамках исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, направленного на принудительное исполнение требований исполнительного документа и судебного акта, в связи с чем момент исполнения обязательства подлежит определению в соответствии с положениями ст. 316 ГК РФ.

9.4. Если по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в иностранной валюте, перечисление судебным приставом на счет взыскателя суммы в рублях не считается надлежащим исполнением обязательства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2015 г. N Ф05-6276/15 по делу N А40-167426/2014

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет в связи с принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления средств на счет взыскателя. Обязательство должника в данном случае не может считаться выполненным, поскольку на счет взыскателя поступили денежные средства в рублях, в то время как по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в долларах США.

Учитывая то, что взыскатель заинтересован в получении долга именно в иностранной валюте, а также изменение курса валюты с момента зачисления денежных средств на депозит пристава по день перечисления денежных средств на счет взыскателя, следует признать, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не соответствует вышеуказанным нормам права и нарушает права взыскателя.

10. Место исполнения вексельного обязательства

10.1. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 23)

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-7896/15 по делу N А40-94992/2014

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-5600/12 по делу N А56-55921/2011

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф02-5774/12 по делу N А19-21663/2011

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-7914/2014

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31938/14

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-5604/2013

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-7836/2013

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

10.2. Если место платежа прямо не указано в векселе, то предъявление векселя к платежу должно состояться в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 23)

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения) либо в месте составления простого векселя.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 33-2329

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15571/13

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

10.4. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (пункт 23)

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-7896/15 по делу N А40-94992/2014

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф04-12378/14 по делу N А27-3794/2014

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-5600/12 по делу N А56-55921/2011

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-7166/2013

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-9866/13

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Обязательства из договоров займа, кредита и финансирования под уступку Наличные расчеты как форма исполнения денежных обязательств.